Дело № А41-81588/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Муродов Сино Хамрохович

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-81588/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 06.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.11.2025 Арбитражный суд Московской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» совместно с Копидефенд взыскало с ИП Муродова С.Х. компенсацию 15 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование портретной фотографии Журавец Софьи Романовны на маркетплейсе Wildberries.

Что сделал Copydefend

Копидефенд зафиксировал использование портретной фотографии автора на карточке товара ИП Муродова на Wildberries и собрал доказательства, включая протокол «Вебджастис» с техническими данными страницы, реквизитами продавца и временем фиксации. После этого мы организовали заключение договора цессии с Журавец Софьей Романовной, чтобы ООО «Фортуна Технолоджис» получило право требования по нарушению, и подготовили претензию в адрес ответчика с предложением урегулировать спор досудебно. Игнорирование претензии привело к подготовке иска, где специалисты Копидефенд подробно описали цепочку прав, первоисточник на Shutterstock и сопоставили спорное изображение с оригинальным файлом. В суде были последовательно опровергнуты доводы об отсутствии нарушения и чрезмерности компенсации, акцент сделан на коммерческом характере использования изображения в маркетинговой карточке. В результате суд принял позицию истца и взыскал как компенсацию, так и расходы на представителя и почтовые услуги в полном объёме.

Чему учит кейс

Практика по данному делу подтверждает, что суды признают размещение фотографии в карточке товара на Wildberries полноценным использованием произведения с коммерческой целью, даже при единовременном нарушении. Для авторов и партнёров Копидефенд важно, что ссылки на первоисточник на Shutterstock и договор цессии воспринимаются судом как достаточные доказательства авторства и полномочий истца. Попытки ответчика ссылаться на необходимость снижения компенсации без конкретных доказательств несоразмерности не сработали — суд оставил заявленный размер без изменения. Для бизнеса вывод очевиден: использование стоковых изображений без приобретения лицензии и проверки прав влечёт не только компенсацию, но и значительные судебные расходы. Кейс показывает, что своевременная фиксация нарушения и системный подход Копидефенд к подготовке доказательств позволяют уверенно защищать права фотографов в массовых спорах с продавцами маркетплейсов.

Теги

Московская область Арбитражный суд Московской области Wildberries портретная фотография Журавец Софья Романовна ИП Муродов Копидефенд упрощенное производство компенсация 15000

Другие дела по теме

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна
  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна
  • № А70-23241/2025
  • Арбитражный суд Тюменской области
  • 16.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за коммерческое использование фотографии.

Взыскано: 58 357,78 ₽ Полностью
Ответчик: Румянцев Юрий Леонидович
  • № А40-147672/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 15.01.2026

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил незаконное использование…

Взыскано: 35 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника На Маросейке»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».