Полностью Итого: 42 687,20 ₽ фотография

Дело № А41-81588/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Муродов Сино Хамрохович

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-81588/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 06.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    06.11.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» совместно с Копидефенд взыскало с ИП Муродова С.Х. компенсацию 15 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование портретной фотографии Журавец Софьи Романовны на маркетплейсе Wildberries.

Что сделал Copydefend

Копидефенд зафиксировал использование портретной фотографии автора на карточке товара ИП Муродова на Wildberries и собрал доказательства, включая протокол «Вебджастис» с техническими данными страницы, реквизитами продавца и временем фиксации. После этого мы организовали заключение договора цессии с Журавец Софьей Романовной, чтобы ООО «Фортуна Технолоджис» получило право требования по нарушению, и подготовили претензию в адрес ответчика с предложением урегулировать спор досудебно. Игнорирование претензии привело к подготовке иска, где специалисты Копидефенд подробно описали цепочку прав, первоисточник на Shutterstock и сопоставили спорное изображение с оригинальным файлом. В суде были последовательно опровергнуты доводы об отсутствии нарушения и чрезмерности компенсации, акцент сделан на коммерческом характере использования изображения в маркетинговой карточке. В результате суд принял позицию истца и взыскал как компенсацию, так и расходы на представителя и почтовые услуги в полном объёме.

Чему учит кейс

Практика по данному делу подтверждает, что суды признают размещение фотографии в карточке товара на Wildberries полноценным использованием произведения с коммерческой целью, даже при единовременном нарушении. Для авторов и партнёров Копидефенд важно, что ссылки на первоисточник на Shutterstock и договор цессии воспринимаются судом как достаточные доказательства авторства и полномочий истца. Попытки ответчика ссылаться на необходимость снижения компенсации без конкретных доказательств несоразмерности не сработали — суд оставил заявленный размер без изменения. Для бизнеса вывод очевиден: использование стоковых изображений без приобретения лицензии и проверки прав влечёт не только компенсацию, но и значительные судебные расходы. Кейс показывает, что своевременная фиксация нарушения и системный подход Копидефенд к подготовке доказательств позволяют уверенно защищать права фотографов в массовых спорах с продавцами маркетплейсов.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026
Выиграно фотография
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

ИП Семёнов М.И. — фото на Wildberries, 10 000 руб.

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Семёнова М.И. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд Чеченской Республики полностью…

А77-4049/2025 · Арбитражный суд Чеченской Республики
25.02.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.