Полностью Итого: 45 837,70 ₽ фотография

Дело № А41-94780/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Стоматологическая клиника Дентал Лаб»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-94780/2026
  • Арбитражный суд Московской области
  • 12.11.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Шакиров Альберт Зинурович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 25 101,00 ₽

    12.11.2026 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

АС Московской области взыскал с ООО «Стоматологическая клиника Дентал Лаб» 25 101 руб. компенсации за фото на странице клиники в Яндекс Картах. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на представителя. Суд установил принадлежность права истцу по договору уступки, факт размещения фотографии и отсутствие доказательств правомерного использования.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на странице стоматологической клиники в Яндекс Картах зафиксировано 20.05.2026 протоколом автоматизированной фиксации. По договору уступки права требования с автором от 04.06.2026 ответчику 22.06.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области, иск принят к производству 15.09.2026 в порядке упрощённого производства; требования уточнены до 25 101 руб. компенсации за единое нарушение. Дело рассмотрено без вызова сторон, резолютивная часть принята 30.10.2026.

Чему учит кейс

Правообладатель вправе вместо убытков требовать компенсацию по ст. 1301 ГК РФ, не доказывая размер убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10); истец доказывает принадлежность права и использование произведения ответчиком, а ответчик — соблюдение закона при использовании. Нахождение фотографии в свободном доступе в сети «Интернет» не освобождает от ответственности за её использование без согласия правообладателя, а осведомлённость нарушителя о неправомерности действий при взыскании компенсации не учитывается. Суд определяет компенсацию в пределах заявленного, не изменяя избранный истцом вид компенсации (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10); при отсутствии доказательств, обосновывающих снижение, взыскивается заявленная сумма. Расходы на представителя, почтовые расходы и госпошлина возмещаются по ст. 110 АПК РФ.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
38 891 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А60-54247/2026 к ООО «Уралстальинвест» о взыскании 18 154 руб. за фото на странице товара на сайте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Свердловской области взыскал с ООО «Уралстальинвест» 18 154 руб. компенсации за фото на странице товара на сайте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на…

А60-54247/2026 · Арбитражный суд Свердловской области
12.11.2026
Выиграно фотография
50 081 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-93832/2026 к ООО «Новая Клиника «АБИА» о взыскании 21 469 руб. за фото во ВКонтакте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал 21 469 руб. компенсации с ООО «Новая Клиника «АБИА» за фото во ВКонтакте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 18 375 руб. расходов…

А56-93832/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
11.11.2026
Выиграно фотография
42 676 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-215987/2026 к ООО «Мартин» о взыскании 27 489 руб. за фото на сайте автосервиса: компенсация взыскана в заявленном размере

АС города Москвы взыскал с ООО «Мартин» 27 489 руб. компенсации за фото на сайте автосервиса. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины и 5 187,20 руб. судебных расходов, включая почтовые. Суд указал, что на сайте размещены…

А40-215987/2026 · Арбитражный суд города Москвы
09.11.2026
Выиграно фотография
42 678 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-215595/2026 к ООО «Флитсервис Ко» о взыскании 27 489 руб. за фото на странице товара на сайте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС города Москвы взыскал с ООО «Флитсервис Ко» 27 489 руб. компенсации за фото на странице товара на сайте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины и 5 188,80 руб. судебных расходов, включая почтовые. Суд отклонил…

А40-215595/2026 · Арбитражный суд города Москвы
09.11.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.