Полностью Итого: 41 776,65 ₽ фотография

Дело № А56-58001/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Шевчук Зоя Николаевна

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-58001/2026
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 19.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 26 367,10 ₽

    27.07.2026 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Удовлетворено 26 367,10 ₽

    19.10.2026 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 23.07.2026 по делу № А56-58001/2026 взыскал с ИП Шевчук З.Н. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 26 367,10 руб. компенсации за использование фотографии на сайте отеля, 10 000 руб. госпошлины и 5 409,54 руб. судебных расходов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2026 оставил решение без изменения: владельцем сайта признан предприниматель, чьи реквизиты размещены на сайте, а лицензия конструктора сайтов, на которую ссылался ответчик, истекла за три года до фиксации нарушения.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 28.10.2025 протоколом автоматической фиксации с видеозаписью: фотография на странице косметического кабинета сайта отеля, в разделе реквизитов которого указан предприниматель. Права требования получены от автора по договору от 27.01.2026, претензия направлена 02.03.2026; ответчик от урегулирования отказался, сославшись на архивность страницы и на то, что сайт ему не принадлежит. Иск рассмотрен в упрощённом порядке; в суд представлены договор с автором, протокол фиксации и досудебная переписка. На возражения ответчика в первой инстанции и на апелляционную жалобу поданы объяснения, отзыв и дополнения.

Чему учит кейс

Реквизиты, размещённые на сайте, позволяют установить его владельца: регистрация домена на другое лицо сама по себе не освобождает от ответственности того, кто указан на сайте, а доказать размещение материала третьими лицами должен владелец сайта. Лицензия на изображения в составе тарифа конструктора сайтов подтверждает право использования только в пределах срока её действия и только для лица, которому она выдана. Наличие у ответчика возражений по иску не обязывает суд переходить от упрощённого производства к рассмотрению по общим правилам.

Теги

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербург фотография сайт администратор домена владелец сайта конструктор сайтов лицензия на фотографию фотобанк индивидуальный предприниматель упрощённое производство апелляция авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
35 534 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-103317/2026 к ООО «Интер» о взыскании 20 347 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые…

А40-103317/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134322/2026 к ООО «Лавотера 3» о взыскании 20 373 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб.,…

А40-134322/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026
Об этом деле в разборах Лицензия конструктора сайта истекла, а фото осталось: апелляция подтвердила компенсацию

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее