Отказ фотография

Дело № А56-89096/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ДВ-Маркет»

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-89096/2024
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 26.02.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    09.12.2024 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Отказ

    26.02.2025 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО «Фортуна Технолоджис» в иске к ООО «ДВ-Маркет» о взыскании 29 297 руб. компенсации за фотографию в карточке товара на Яндекс.Маркете. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2025 оставил решение без изменения: зафиксированная карточка принадлежала другому магазину, а предложение ответчика имело другой артикул, поэтому использование фотографии именно ответчиком не доказано.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 02.05.2024 протоколом автоматической фиксации в общей карточке товара на Яндекс.Маркете, права требования получены от автора по договору цессии от 02.05.2024, претензия направлена 10.06.2024. Иск рассмотрен в упрощённом порядке. После отказа первой инстанции подана апелляционная жалоба; апелляционный суд решение оставил в силе. Кассационная жалоба не подавалась.

Чему учит кейс

В споре об общей карточке маркетплейса истец доказывает, что фотография использована в предложении именно ответчика. Если в протоколе фотография сопровождает предложение другого продавца, а у ответчика другой артикул и собственные фотографии, суд признаёт использование недоказанным и не переходит к вопросу о том, кто отвечает за контент общей карточки.

Теги

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербург фотография Яндекс.Маркет маркетплейс карточка товара общая карточка в иске отказано авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
31 184 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-21439/2026 к ИП Бобровницкой О. В. о взыскании 11 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: продавец отвечает за содержание карточки независимо от того, индивидуальная она или шаблонная

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна…

А41-21439/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
12.10.2026
Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Об этом деле в разборах Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее