Дело № А22-2041/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Индивидуальный предприниматель Касрашвили Гиви Гелаевич

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-2041/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 24.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 24.11.2025 Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» подтвердило право требования по договору цессии и доказало незаконное использование фотографического произведения на странице товара Wildberries, зафиксировав нарушение протоколом WebJustice. Суд установил принадлежность спорного фото автору Немчиновой Ю.С. и признал размещение изображения ответчиком без согласия правообладателя нарушением исключительных прав. Требование о компенсации за единое нарушение удовлетворено в заявленном (уточнённом) размере, также взысканы судебные расходы.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» провело мониторинг маркетплейса и выявило использование спорного фото в карточке товара продавца. Мы зафиксировали доказательства нарушения через сервис автоматической фиксации «ВЕБДЖАСТИС» и приложили протокол к материалам дела. До обращения в суд направили претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответчик её не удовлетворил. После этого подготовили иск, подтвердили цепочку прав (цессия) и представили ссылки на легальный источник размещения оригинала. В суде добились взыскания компенсации и возмещения расходов на представителя, госпошлины и почтовых отправлений.

Чему учит кейс

Для подобных споров критично подтвердить право требования (договор цессии) и идентифицировать оригинальный источник публикации, позволяющий установить автора. Протокол автоматической фиксации и корректные ссылки на страницу нарушения помогают суду признать факт использования доказанным без экспертизы. Суд учитывает коммерческий характер размещения изображения и способы использования (размещение/доведение до всеобщего сведения), что влияет на вывод о разумности заявленной компенсации. Отсутствие мотивированного отзыва и доказательств правомерности использования со стороны ответчика повышает устойчивость позиции правообладателя. Нарушителям важно помнить, что «свободный доступ» к изображению не означает разрешение на использование без согласия автора и без указания авторства.

Теги

Республика Калмыкия Элиста Арбитражный суд фото Wildberries WebJustice ИП

Другие дела по теме

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна
  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович
  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна
  • № А56-85381/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 16.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографического произведения.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Воронцов Артём Валериевич

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».