Дело № А82-14714/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Крошкин Сергей Германович

АС Ярославской области взыскал с ИП Крошкина С. Г. 12 000 руб. компенсации за фото в карточке товара на сайте при заявленных 17 578,20 руб. Также взысканы 6 827 руб. госпошлины, 161,57 руб. почтовых расходов, 136,53 руб. расходов на выписку из ЕГРИП и 12 543,94 руб. расходов на представителя. Суд установил принадлежность права истцу по договору цессии, факт использования фотографии и отсутствие доказательств правомерного использования, определил компенсацию в 12 000 руб. за единое нарушение и не снизил её ниже минимума.

Использование фотографии в карточке товара на сайте ответчика зафиксировано 14.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации. По договору уступки права требования с автором от 30.04.2026 ответчику 18.05.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ярославской области в августе 2026 года, принято к производству 13.08.2026 в порядке упрощённого производства, автор привлечён третьим лицом. Требования уточнены 18.09.2026 в части судебных расходов; компенсация заявлена в размере 17 578,20 руб.

При нарушении исключительного права на фотографию правообладатель вправе требовать компенсацию по п. 1 ст. 1301 ГК РФ без доказывания убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10); размер компенсации в пределах от 10 000 руб. определяет суд исходя из критериев п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10, но не выше заявленного. Автором считается лицо, указанное в таком качестве на экземпляре произведения, в том числе на странице фотобанка, пока не доказано иное (п. 109 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Нахождение фотографии в свободном доступе в интернете не освобождает от ответственности за использование без согласия правообладателя. Снижение компенсации ниже 10 000 руб. возможно лишь при совокупности условий Постановления КС РФ от 13.12.2016 № 28-П, доказанных ответчиком. Досудебный порядок считается соблюдённым, если претензия содержит указание на конкретный спор и предложение его урегулировать (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 18).