Дело № А39-2961/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Индивидуальный предприниматель Перминова Юлия Евгеньевна

Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А39-2961/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 03.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Парилов Евгений Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.12.2025 Арбитражный суд Республики Мордовия

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» доказало незаконное использование фотографического произведения автора Парилова Е.А. в карточке товара на платформе Мегамаркет, подтвердив право требования договором цессии и протоколом WebJustice. Суд признал нарушение исключительных прав и отклонил просьбу ответчика о снижении компенсации. Компенсация взыскана в полном размере, дополнительно возмещены расходы на почтовые отправления и государственная пошлина.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование спорного фото на странице товара в Мегамаркет и установило продавца как надлежащего ответчика. Мы зафиксировали нарушение через сервис «ВЕБДЖАСТИС» и обеспечили возможность проверки протокола по публичной ссылке. Далее направили претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, но досудебно вопрос урегулирован не был. В суде подтвердили основание права требования (цессия) и представили сведения об оригинальной публикации на Shutterstock, а также оригинал файла изображения. По итогам добились взыскания компенсации и возмещения обязательных судебных расходов.

Чему учит кейс

Суды внимательно оценивают идентификацию автора: ссылки на профиль автора на фотостоке и исходные файлы/оригиналы усиливают доказательственную базу по авторству. Протокол автоматической фиксации и точная привязка к карточке товара позволяют подтвердить факт использования и принадлежность страницы продавцу. Доводы нарушителя о «первом нарушении» или о наличии изображения на других площадках сами по себе не исключают авторство и не освобождают от ответственности. Ходатайство о снижении компенсации требует доказательств исключительных обстоятельств (например, финансового положения и несоразмерности), иначе суд вправе оставить заявленную сумму без уменьшения. Для правообладателей практический вывод простой: сочетание цессии, корректных ссылок на оригинал и фиксации нарушения даёт устойчивую позицию для взыскания компенсации и расходов.

Теги

Республика Мордовия Саранск Арбитражный суд фото Мегамаркет WebJustice ИП

Другие дела по теме

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович
  • № 18АП-11805/2025
  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 03.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте интернет-магазина ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Викторова Ирина Юрьевна
  • № А41-51674/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 03.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографического произведения в коммерческой деятельности ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  • № А22-2746/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 02.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии на маркетплейсе без указания автора и лицензии.

Взыскано: 50 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Тищенко Николай Александрович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».