Дело № А41-48092/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Пульсар»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-48092/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 29.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Олег Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 29.09.2025 Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Пульсар» о защите авторских прав на фотографическое произведение, созданное Федотовым О.Н. Суд установил, что ответчик использовал фотографию с Shutterstock без согласия автора и указания источника, изменив размер и цветокоррекцию изображения для размещения на сайте компании. Суд признал использование произведения коммерческим и нарушающим исключительные права. При этом суд снизил размер компенсации с 24 000 до 15 000 руб., посчитав её соразмерной характеру нарушения, и взыскал также расходы на представителя, почтовые издержки и госпошлину. Доводы ответчика о допустимом цитировании и технической ошибке были отклонены как несостоятельные.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали незаконное использование фотографии на сайте ответчика и оформили протокол фиксации через сервис «ВебДжастис». После заключения договора цессии с автором Федотовым О.Н. была направлена досудебная претензия, оставшаяся без ответа. Мы представили в суд доказательства авторства, публикацию оригинала на Shutterstock и договор уступки. Суд признал доводы обоснованными, указав, что отсутствие указания источника и изменение изображения свидетельствуют о нарушении исключительных прав. В результате удалось взыскать компенсацию, расходы на представителя и пошлину, несмотря на попытку ответчика оспорить доказательства и заявить о добросовестности использования.

Чему учит кейс

Решение демонстрирует, что использование изображений из фотостоков без лицензии квалифицируется как нарушение авторских прав, даже если фото было публично доступно. Суд отметил, что модификация изображения (обрезка, ретушь, цветокоррекция) не устраняет нарушения и лишь подтверждает переработку без согласия автора. Также важно, что суд не признал доводы о незначительности и однократности нарушения смягчающими обстоятельствами, но снизил компенсацию, применив принципы разумности и соразмерности. Для правообладателей дело подтверждает эффективность фиксации доказательств через «ВебДжастис» и заключение договоров цессии. Для компаний — урок о том, что публикация чужих изображений в коммерческих целях без лицензии ведёт к судебным издержкам и компенсации, даже если использование было кратковременным.

Теги

Московская область фотография Shutterstock ООО Пульсар цитирование авторские права

Другие дела по теме

Дело № А41-54687/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Мелкумяна Е.В., взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А41-54687/25
  • Арбитражный суд Московской области
  • 02.10.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Мелкумяну Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование двух фотографий…

Взыскано: 37 686,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Мелкумян Енок Владимирович

Дело № А41-64715/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гельфанд Н.С., взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А41-64715/25
  • Арбитражный суд Московской области
  • 02.10.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Гельфанд Н.С. и установил факт незаконного использования фотографии, автором которой является…

Взыскано: 37 687,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Гельфанд Нина Сергеевна

Дело № А05-5741/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башкатовой Ю.С., взыскание 20 000 руб. компенсации

  • № А05-5741/2025
  • Арбитражный суд Архангельской области
  • 01.10.2025

Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Башкатовой Ю.С. о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Шешукова…

Взыскано: 37 468,70 ₽ Частично
Ответчик: ИП Башкатова Юлия Сергеевна

Дело № А56-34215/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Скляр Е.В., взыскание 16 406,25 руб. компенсации

  • № А56-34215/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 30.09.2025

Арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Скляр Е.В. о защите исключительных прав на фотографию, созданную профессиональным…

Взыскано: 26 492,65 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Скляр Екатерина Владимировна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».