Дело № А41-48092/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Пульсар»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-48092/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 29.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Олег Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 29.09.2025 Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Пульсар» о защите авторских прав на фотографическое произведение, созданное Федотовым О.Н. Суд установил, что ответчик использовал фотографию с Shutterstock без согласия автора и указания источника, изменив размер и цветокоррекцию изображения для размещения на сайте компании. Суд признал использование произведения коммерческим и нарушающим исключительные права. При этом суд снизил размер компенсации с 24 000 до 15 000 руб., посчитав её соразмерной характеру нарушения, и взыскал также расходы на представителя, почтовые издержки и госпошлину. Доводы ответчика о допустимом цитировании и технической ошибке были отклонены как несостоятельные.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали незаконное использование фотографии на сайте ответчика и оформили протокол фиксации через сервис «ВебДжастис». После заключения договора цессии с автором Федотовым О.Н. была направлена досудебная претензия, оставшаяся без ответа. Мы представили в суд доказательства авторства, публикацию оригинала на Shutterstock и договор уступки. Суд признал доводы обоснованными, указав, что отсутствие указания источника и изменение изображения свидетельствуют о нарушении исключительных прав. В результате удалось взыскать компенсацию, расходы на представителя и пошлину, несмотря на попытку ответчика оспорить доказательства и заявить о добросовестности использования.

Чему учит кейс

Решение демонстрирует, что использование изображений из фотостоков без лицензии квалифицируется как нарушение авторских прав, даже если фото было публично доступно. Суд отметил, что модификация изображения (обрезка, ретушь, цветокоррекция) не устраняет нарушения и лишь подтверждает переработку без согласия автора. Также важно, что суд не признал доводы о незначительности и однократности нарушения смягчающими обстоятельствами, но снизил компенсацию, применив принципы разумности и соразмерности. Для правообладателей дело подтверждает эффективность фиксации доказательств через «ВебДжастис» и заключение договоров цессии. Для компаний — урок о том, что публикация чужих изображений в коммерческих целях без лицензии ведёт к судебным издержкам и компенсации, даже если использование было кратковременным.

Теги

Московская область фотография Shutterstock ООО Пульсар цитирование авторские права

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».