Дело № А49-11292/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ЕвроЛист»

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «ЕвроЛист» компенсацию 15 000 руб. за незаконное использование фотографического произведения авторства Леушина Н. М. (псевдоним Wayhome Studio) на маркетплейсе Яндекс Маркет. Ответчик разместил переработанную фотографию в карточке товара — концентрированного кондиционера. Суд привлёк ООО «Яндекс Маркет» в качестве третьего лица и установил, что именно продавец, а не маркетплейс, несёт ответственность за размещённый контент. Все доводы ответчика — об отсутствии авторства, о размещении фото сервисом Яндекса — отклонены, расходы на представителя и почтовые расходы взысканы полностью.

Специалисты Copydefend в ходе мониторинга сети Интернет обнаружили незаконное использование фотографического произведения авторства Леушина Н. М. на карточке товара ООО «ЕвроЛист» на маркетплейсе Яндекс Маркет — фотография была переработана и использована без указания имени автора и источника заимствования. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1750945451816 от 26.06.2025). В адрес ответчика направлена досудебная претензия № 25721-137 от 21.07.2025, в ответ на которую ответчик заявил, что фото было добавлено сервисом Яндекса, и отказался выплачивать компенсацию. После отказа был подготовлен и подан иск в Арбитражный суд Пензенской области, суд по собственной инициативе назначил заседание с вызовом сторон и привлёк к участию в деле ООО «Яндекс Маркет» и автора Леушина Н. М. как третьих лиц. В ходе рассмотрения представитель подготовил обоснованные возражения на отзыв ответчика, подтвердив авторство через публикацию на Adobe Stock и предоставление исходного файла, а также доказал, что именно продавец, а не маркетплейс, несёт ответственность за контент — суд полностью удовлетворил требования.

Данный кейс является важным прецедентом распределения ответственности между продавцом и маркетплейсом: суд подтвердил, что именно продавец (ООО «ЕвроЛист»), а не информационный посредник (ООО «Яндекс Маркет»), несёт ответственность за контент в карточках товаров, поскольку по условиям договора с маркетплейсом продавец гарантирует наличие прав на размещаемые материалы. Ответчик пытался переложить ответственность на Яндекс Маркет, утверждая, что фотография была добавлена сервисом автоматически, однако не представил доказательств этого довода, а ООО «Яндекс Маркет» подтвердило своевременное принятие мер по удалению контента и было освобождено от ответственности в соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ. Авторство Леушина Н. М. было подтверждено через публикацию на платформе Adobe Stock под псевдонимом Wayhome Studio с указанием EXIF-данных, а также предоставлением исходного файла фотографии — суд указал, что отрицание авторства ответчиком без представления доказательств не может опровергнуть законодательную презумпцию авторства. Ссылка ответчика на аналогичное дело № А40-152084/2024 была отклонена, поскольку суды оценивают конкретные обстоятельства каждого дела самостоятельно. Кейс подтверждает, что расходы на представителя в размере 10 000 руб. являются разумными, а доводы о шаблонности иска и несложности дела сами по себе не являются основанием для снижения судебных расходов.