Полностью Итого: 30 182,40 ₽ фотография

Дело № А45-31240/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Бруев Олег Геннадиевич

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А45-31240/2025
  • Арбитражный суд Новосибирской области
  • 13.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    13.11.2025 — Арбитражный суд Новосибирской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» при сопровождении Копидефенд взыскало с ИП Бруева О.Г. компенсацию 10 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование стоковой фотографии Дмитрия Котина в карточке товара на Ozon.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил на Ozon карточку товара с использованием фотографии Дмитрия Котина без лицензии и провёл техническую фиксацию страницы через сервис «Вебджастис» с сохранением ссылок, параметров запроса и идентификаторов продавца. Затем мы помогли правообладателю оформить договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», чтобы передать право требования по конкретному нарушению, и собрали пакет доказательств: данные о первоисточнике на Shutterstock, информацию о цифровом негативе, данные камеры и дате съёмки. После направления детальной претензии, оставленной без удовлетворения, специалисты Копидефенд подготовили иск, в котором последовательно изложили правовую позицию: характер исключительных прав, способы незаконного использования, причины выбранного размера компенсации и обоснование расходов на представителя. В суде мы показали связь между оспариваемой карточкой товара и аккаунтом ответчика на Ozon, опровергли возможные доводы о «свободном доступе» к изображению и подтвердили значение водяных знаков и лицензий на стоке. Это позволило добиться полного удовлетворения требований и взыскания всех судебных расходов.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, как важно для авторов и партнёров Копидефенд документировать не только сам факт использования фотографии, но и технические признаки связи страницы с конкретным продавцом на маркетплейсе. Суд учёл протокол «Вебджастис» как допустимое доказательство, а также данные первоисточника на Shutterstock и цифрового негатива, что укрепило позицию истца по авторству и объёму прав. Для ответчиков кейс наглядно показывает, что ссылка на распространённость изображения в интернете не освобождает от необходимости приобретать лицензию и проверять условия использования. Практический вывод для бизнеса: использование стоковой фотографии в рекламе и карточках товаров без формальной лицензии приводит к взысканию компенсации и значительным судебным расходам, тогда как стоимость законной лицензии заметно ниже. Для правообладателей дело подтверждает эффективность модели, когда Копидефенд берет на себя мониторинг, фиксацию, юридическое сопровождение и конфликт с продавцами маркетплейсов «под ключ».

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.