Дело № А45-31240/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Бруев Олег Геннадиевич

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А45-31240/2025
  • Арбитражный суд Новосибирской области
  • 13.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 13.11.2025 Арбитражный суд Новосибирской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» при сопровождении Копидефенд взыскало с ИП Бруева О.Г. компенсацию 10 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование стоковой фотографии Дмитрия Котина в карточке товара на Ozon.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил на Ozon карточку товара с использованием фотографии Дмитрия Котина без лицензии и провёл техническую фиксацию страницы через сервис «Вебджастис» с сохранением ссылок, параметров запроса и идентификаторов продавца. Затем мы помогли правообладателю оформить договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», чтобы передать право требования по конкретному нарушению, и собрали пакет доказательств: данные о первоисточнике на Shutterstock, информацию о цифровом негативе, данные камеры и дате съёмки. После направления детальной претензии, оставленной без удовлетворения, специалисты Копидефенд подготовили иск, в котором последовательно изложили правовую позицию: характер исключительных прав, способы незаконного использования, причины выбранного размера компенсации и обоснование расходов на представителя. В суде мы показали связь между оспариваемой карточкой товара и аккаунтом ответчика на Ozon, опровергли возможные доводы о «свободном доступе» к изображению и подтвердили значение водяных знаков и лицензий на стоке. Это позволило добиться полного удовлетворения требований и взыскания всех судебных расходов.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, как важно для авторов и партнёров Копидефенд документировать не только сам факт использования фотографии, но и технические признаки связи страницы с конкретным продавцом на маркетплейсе. Суд учёл протокол «Вебджастис» как допустимое доказательство, а также данные первоисточника на Shutterstock и цифрового негатива, что укрепило позицию истца по авторству и объёму прав. Для ответчиков кейс наглядно показывает, что ссылка на распространённость изображения в интернете не освобождает от необходимости приобретать лицензию и проверять условия использования. Практический вывод для бизнеса: использование стоковой фотографии в рекламе и карточках товаров без формальной лицензии приводит к взысканию компенсации и значительным судебным расходам, тогда как стоимость законной лицензии заметно ниже. Для правообладателей дело подтверждает эффективность модели, когда Копидефенд берет на себя мониторинг, фиксацию, юридическое сопровождение и конфликт с продавцами маркетплейсов «под ключ».

Теги

Новосибирская область Арбитражный суд Новосибирской области Ozon Skin1004 Котин Дмитрий Владимирович ИП Бруев Копидефенд упрощенное производство компенсация 10000

Другие дела по теме

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Дело А40-147672/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Клиника На Маросейке» — компенсация 15 000 ₽ за фото

  • № А40-147672/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 15.01.2026

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил незаконное использование…

Взыскано: 35 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника На Маросейке»

Дело А26-8777/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Косметологическая клиника „Замира“»

  • № А26-8777/2025
  • Арбитражный суд Республики Карелия
  • 14.01.2026

Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил факт незаконного использования…

Взыскано: 44 705,41 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Косметологическая клиника «Замира»

Дело А42-7182/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Полинормед» — компенсация 10 000 ₽ за фото

  • № А42-7182/2025
  • Арбитражный суд Мурманской области
  • 13.01.2026

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд признал факт незаконного использования…

Взыскано: 19 825,38 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Полинормед»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».