Полностью Итого: 57 401,20 ₽ фотография

Дело № А40-45102/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Ал Групп»

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-45102/2026
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 02.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 28 839,00 ₽

    22.05.2026 — Арбитражный суд города Москвы

  • Апелляция

    Полностью 28 839,00 ₽

    02.10.2026 — Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02 руб. за использование фотографии автора Юганова К.П. в карточке товара на маркетплейсе Ozon, а также госпошлина, почтовые расходы и расходы на представителя. В апелляции ответчик утверждал, что не владеет сайтом ozon.ru, ставил под сомнение тождество профиля автора на фотостоке и физического лица, оспаривал право истца на иск по договору уступки и считал компенсацию неверно определённой, поскольку она не покрывает расходы истца на суд. Суд указал, что за изображение в карточке отвечает продавец, чей ОГРН в ней указан, презумпция авторства опровергается доказательствами, а не сомнениями, а компенсация является штрафной санкцией и не зависит от судебных издержек правообладателя. Взысканная сумма вместе с судебными расходами (57 401,22 руб.) поступила через службу судебных приставов в сентябре 2026 года, до рассмотрения апелляционной жалобы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга сети интернет 25.07.2025 обнаружено и зафиксировано протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью использование фотографии в карточке товара (видеодомофон) продавца на Ozon. На основании договора уступки права требования с автором ответчику 17.11.2025 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск подан в Арбитражный суд города Москвы 20.02.2026 и рассмотрен в упрощённом порядке. На отзыв ответчика представлены письменные объяснения, по запросу суда — расчёт компенсации, легальная публикация автора, оригинальный файл фотографии и документы о расходах на представителя. После решения получен исполнительный лист (05.05.2026) и направлен в Дорогомиловское ОСП; в рамках исполнительного производства, возбуждённого 17.06.2026, 03.09.2026 взысканы компенсация, госпошлина, почтовые расходы и расходы на представителя. На апелляционную жалобу ответчика представлен отзыв; апелляционный суд оставил решение в силе.

Чему учит кейс

За изображение в карточке товара на маркетплейсе отвечает продавец, а не площадка: достаточно, что в карточке указан ОГРН продавца, и он не оспаривает, что был продавцом на момент фиксации. Презумпция авторства (ст. 1257 ГК РФ) опровергается только доказательствами авторства другого лица; довод о том, что профиль автора на фотостоке и физическое лицо «не обязательно одно и то же», без таких доказательств не работает. Легальная публикация с указанием автора и оригинальный файл со свойствами съёмки суды принимают как подтверждение авторства. Если ответчик оспаривает договор уступки, он должен заявить о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, иначе договор считается действительным. Компенсация по ст. 1301 ГК РФ является штрафной санкцией и не ставится в зависимость от того, покрывает ли она расходы правообладателя на суд. Заявление о переходе к общему порядку искового производства само по себе основанием для перехода не является. Пошлина за апелляционную жалобу организации (30 000 руб.), оставленную без удовлетворения, не возвращается и превысила размер оспариваемой компенсации.

Теги

Девятый арбитражный апелляционный суд Москва фотография Ozon маркетплейс карточка товара юридическое лицо презумпция авторства договор цессии ответственность продавца упрощённое производство апелляция исполнительное производство авторские права

Другие дела по теме

Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно фотография
58 824 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-267827/2025 к ООО «Фармпак» о взыскании 30 761,78 руб. за фото на сайте: лицензия 2022 года не покрыла использование с 2018-го (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А40-267827/2025, которыми с ООО «Фармпак» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 30 761,78 руб. за использование фотографии…

А40-267827/2025 · Суд по интеллектуальным правам
30.09.2026
Выиграно фотография
43 322 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

ИП Денисова С.В. — компенсация 25 634,84 руб. за фото на Яндекс.Маркет

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию 25 634,84 руб. с ИП Денисовой Светланы Валерьевны за незаконное использование фотографического произведения автора Леушина Никиты Максимовича в карточке товара на…

А40-242567/25 · Девятый арбитражный апелляционный суд
26.02.2026
Выиграно фотография
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

ИП Семёнов М.И. — фото на Wildberries, 10 000 руб.

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Семёнова М.И. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд Чеченской Республики полностью…

А77-4049/2025 · Арбитражный суд Чеченской Республики
25.02.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее