Дело № А51-15136/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Медведская Наталья Романовна

ООО «Фортуна Технолоджис» при сопровождении Копидефенд взыскало с ИП Медведской Н.Р. компенсацию 10 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование стоковой фотографии Юганова К.П. в карточке товара БАД на Ozon.

Копидефенд зафиксировал использование стоковой портретной фотографии Юганова Константина Петровича на карточке товара биодобавки на Ozon, привязанной к аккаунту ИП Медведской, с помощью автоматизированной системы «Вебджастис». Мы сопоставили спорный снимок с оригиналом на Shutterstock, проверили дату первой публикации и профиль автора, а также организовали заключение договора цессии между Югановым К.П. и ООО «Фортуна Технолоджис», чтобы сформировать устойчивую правовую позицию. После направления претензии с предложением урегулировать конфликт и прекратить использование изображения, на которую ответчик не дал удовлетворительного ответа, специалисты Копидефенд подготовили иск с подробным описанием фактов нарушения и расчётом компенсации. В ходе рассмотрения дела мы последовательно опровергли доводы ответчика о «бесплатных стоках» и ссылку на сторонний сайт, объяснив суду, почему такой ресурс не даёт законную лицензию и не отменяет прав автора. Кроме того, мы подробно обосновали судебные расходы на представителя и продемонстрировали, как именно эти расходы связаны с подготовкой материалов и участием в деле.

Кейс подчёркивает важный момент: размещение изображения на сомнительных «бесплатных» фотосайтах не разрушает презумпцию авторства и не освобождает продавца от ответственности за использование работы без лицензии. Для авторов и партнёров Копидефенд важно видеть, что суды внимательно анализируют первоисточник на Shutterstock, профиль автора и договор цессии, а не ограничиваются формальной ссылкой на то, что картинка якобы «лежит в свободном доступе». Для интернет-магазинов и продавцов на маркетплейсах это дело показывает, что ссылки на сторонние ресурсы и аргументы о «расхождении в атрибуции» не работают без реальных лицензионных договоров с правообладателем или стоком. Практический вывод для правообладателей: благодаря системной работе Копидефенд — от фиксации нарушения до отработки сложных возражений о «бесплатности» — можно уверенно защищать свои права даже в ситуациях, когда ответчик пытается запутать происхождение изображения. Для бизнеса это сигнал выстроить прозрачную политику работы с изображениями и хранить лицензионные документы, чтобы не сталкиваться с аналогичными исками и судебными расходами.