Дело № А05-5741/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башкатова Юлия Сергеевна

Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Башкатовой Ю.С. о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Шешукова О.В. Суд установил, что ответчик разместила изображение в карточке товара на маркетплейсе OZON без разрешения правообладателя. Истец представил договор цессии, протокол фиксации нарушения через сервис «ВебДжастис» и доказательства авторства. Суд признал нарушение доказанным, отклонил доводы ответчика о подделке подписи и добросовестности поведения, а также указал, что удаление изображения после получения иска не устраняет факт нарушения. С учётом характера и продолжительности использования изображения, а также материального положения предпринимателя суд снизил размер компенсации до 20 000 руб. и взыскал судебные расходы по госпошлине, представителю и почтовым издержкам. Решение подчёркивает устойчивую судебную практику защиты фотографов и правопреемников при нарушениях на маркетплейсах.

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе OZON и зафиксировали его с помощью сервиса «ВебДжастис». После заключения договора цессии с автором Шешуковой О.В. была направлена претензия нарушителю, оставшаяся без удовлетворения. Мы подготовили и подали иск в Арбитражный суд Архангельской области, представив договор цессии, публикацию оригинала и протокол фиксации. В процессе суд проверил подлинность договора и подписи автора, подтвердив их достоверность. Суд признал, что предприниматель нарушила исключительные права, даже несмотря на последующее удаление изображения, и взыскал компенсацию, расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки. Таким образом, мы добились частичного удовлетворения и закрепили правовую позицию о неустранимости ответственности после удаления контента.

Дело подчёркивает, что предприниматели несут ответственность за размещение изображений на маркетплейсах, даже если они удалили контент после получения претензии. Суд подтвердил, что добросовестное поведение или отсутствие умысла не освобождают от ответственности. Важным аспектом стало признание договора цессии и протокола фиксации надлежащими доказательствами, несмотря на попытку ответчика оспорить их подлинность. Для правообладателей это решение демонстрирует эффективность системной фиксации нарушений и договорного оформления передачи прав. Для продавцов — напоминание, что проверка изображений перед публикацией обязательна, а ссылки на «не знала» или «взяла из Интернета» не спасают от взыскания компенсации.