Полностью Итого: 38 890,70 ₽ фотография

Дело № А60-54247/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Уралстальинвест»

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А60-54247/2026
  • Арбитражный суд Свердловской области
  • 12.11.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Армягов Андрей Геннадьевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 18 154,00 ₽

    12.11.2026 — Арбитражный суд Свердловской области

Кратко

АС Свердловской области взыскал с ООО «Уралстальинвест» 18 154 руб. компенсации за фото на странице товара на сайте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на представителя. Суд установил принадлежность права истцу по договору уступки, факт размещения фотографии и отсутствие доказательств правомерного использования и признал заявленную компенсацию соразмерной.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на странице товара на сайте ответчика зафиксировано 22.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации. По договору уступки права требования с автором от 14.05.2026 ответчику 01.06.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства 02.09.2026; требования уточнены до 18 154 руб. компенсации за единое нарушение. Дело рассмотрено без вызова сторон, резолютивная часть принята 30.10.2026.

Чему учит кейс

Авторство подтверждается в том числе публикацией фотографии в первоисточнике под именем автора или псевдонимом; лицо, указанное в качестве автора, считается автором, пока не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ), и исследовать доказательства авторства суд должен, только если оно оспорено. Протокол автоматизированной фиксации с адресом страницы и временем получения принимается как допустимое доказательство нарушения (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Размещение фотографии на странице сайта — использование путём доведения до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); владелец сайта обязан убедиться, что размещаемые материалы не нарушают права третьих лиц. Компенсация по ст. 1301 ГК РФ определяется судом с учётом п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10; не оспоренный ответчиком размер взыскивается полностью, а расходы на представителя, почтовые расходы и госпошлина возмещаются по ст. 110 АПК РФ.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
45 838 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-94780/2026 к ООО «Стоматологическая клиника Дентал Лаб» о взыскании 25 101 руб. за фото на странице клиники в Яндекс Картах: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Московской области взыскал с ООО «Стоматологическая клиника Дентал Лаб» 25 101 руб. компенсации за фото на странице клиники в Яндекс Картах. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 10…

А41-94780/2026 · Арбитражный суд Московской области
12.11.2026
Выиграно фотография
50 081 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-93832/2026 к ООО «Новая Клиника «АБИА» о взыскании 21 469 руб. за фото во ВКонтакте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал 21 469 руб. компенсации с ООО «Новая Клиника «АБИА» за фото во ВКонтакте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 18 375 руб. расходов…

А56-93832/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
11.11.2026
Выиграно фотография
42 676 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-215987/2026 к ООО «Мартин» о взыскании 27 489 руб. за фото на сайте автосервиса: компенсация взыскана в заявленном размере

АС города Москвы взыскал с ООО «Мартин» 27 489 руб. компенсации за фото на сайте автосервиса. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины и 5 187,20 руб. судебных расходов, включая почтовые. Суд указал, что на сайте размещены…

А40-215987/2026 · Арбитражный суд города Москвы
09.11.2026
Выиграно фотография
42 678 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-215595/2026 к ООО «Флитсервис Ко» о взыскании 27 489 руб. за фото на странице товара на сайте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС города Москвы взыскал с ООО «Флитсервис Ко» 27 489 руб. компенсации за фото на странице товара на сайте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины и 5 188,80 руб. судебных расходов, включая почтовые. Суд отклонил…

А40-215595/2026 · Арбитражный суд города Москвы
09.11.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.