Полностью Итого: 26 187,20 ₽ фотография

Дело № А07-18242/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Арсланова Азалия Рафаэлевна

Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А07-18242/2025
  • Арбитражный суд Республики Башкортостан
  • 13.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Щербаков Владимир Николаевич (псевдоним «ilum.pro») Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    13.08.2025 — Арбитражный суд Республики Башкортостан

Кратко

Арбитражный суд Республики Башкортостан взыскал с ИП Арслановой 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Щербакова В.Н. Суд также присудил возмещение почтовых расходов и части представительских издержек, а госпошлина взыскана в полном объёме.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение авторских прав на маркетплейсе Wildberries, где ответчик использовал фотографию правообладателя без согласия. Нарушение было зафиксировано в протоколе ВЕБДЖАСТИС, оформленном с указанием всех реквизитов. После направления досудебной претензии, которая была проигнорирована, был подан иск в арбитражный суд. Мы собрали доказательства авторства, включая оригинальный файл с метаданными и публикацию на сайте автора. В суде наши представители подтвердили принадлежность исключительных прав и обосновали справедливый размер компенсации. Суд согласился с доводами и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что даже при первоначально заявленной завышенной сумме истец может уточнить требования, и суд взыщет минимально обоснованную компенсацию. Суд подтвердил важность протокола фиксации и оригинальных файлов как доказательств авторства. Также показательно, что суды критически относятся к размеру представительских расходов и снижают их до разумного уровня. Для правообладателей урок заключается в необходимости собирать технические доказательства и оформлять цессию корректно, а для нарушителей — в том, что использование чужих фотографий на коммерческих площадках без проверки прав приводит к неизбежным финансовым потерям.

Теги

Башкортостан фотография Wildberries Арсланова Азалия Рафаэлевна судебная практика

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее