Полностью Итого: 31 090,60 ₽ фотография

Дело № А11-1214/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Смолин Владимир Владимирович

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А11-1214/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 15.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 21 000,00 ₽

    15.09.2025 — Арбитражный суд Владимирской области

Кратко

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Смолину В.В. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на Wildberries и взыскал 21 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили использование фотографии Чиняева Игоря Михайловича на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис». Мы направили претензию нарушителю, но ответа не последовало. После этого был подан иск, в котором мы уточнили размер требований до 21 000 руб. в рамках стратегии risk-based litigation pipeline. В суде мы представили договор цессии и подтверждающие доказательства, что позволило взыскать компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суд учитывает разумность уточнения требований истца, особенно при применении стратегии risk-based litigation pipeline. Ответчик не участвовал в процессе и не представил возражений, что усилило позицию истца. Суд подтвердил допустимость протокола фиксации «Вебджастис» как доказательства и отметил обязанность продавца контролировать контент на своей странице. Для правообладателей это пример того, как корректировка требований позволяет добиться полного взыскания. Для нарушителей — напоминание, что игнорирование претензий и суда ведёт к ответственности и взысканию расходов.

Теги

Владимирская область фотография Wildberries ИП Смолин В.В. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее