Дело № А11-3500/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Ерминов Олег Юрьевич

Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А11-3500/2025
  • Первый арбитражный апелляционный суд
  • 18.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Апелляция Полностью 18.11.2025 Первый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» отстояло взыскание компенсации за незаконное использование фотографического произведения на странице товара Ozon: апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Суд подтвердил авторство на основании метаданных оригинального файла и признал доказанным факт использования фото без согласия правообладателя.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование фотографии в карточке товара на маркетплейсе и зафиксировало нарушение автоматизированным протоколом осмотра. Далее была направлена претензия с требованием прекратить использование и урегулировать вопрос добровольно. После отсутствия урегулирования мы обратились в суд, подтвердив право требования договором цессии и представив доказательства нарушения. На стадии апелляции мы подготовили позицию против доводов ответчика об отсутствии авторства и “свободном доступе” в интернете. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции и оставил взыскание в силе.

Чему учит кейс

В спорах по фото суды учитывают презумпцию авторства и дополнительно оценивают технические признаки оригинального файла (метаданные) как сильное доказательство. Ссылки ответчика на «открытый доступ» не освобождают от ответственности, если нет согласия правообладателя и соблюдения условий свободного использования. Протоколы автоматизированной фиксации (с указанием адреса и времени) признаются допустимыми доказательствами. Для нарушителей важно понимать, что удаление после претензии не отменяет факт уже совершённого нарушения, а правообладатели могут взыскивать компенсацию и сопутствующие расходы при надлежащем документальном подтверждении.

Теги

владимирская область апелляция арбитраж фото ozon www.ozon.ru ип ерминов

Другие дела по теме

Дело А07-18242/2025: ИП Арсланова А.Р. — компенсация 10 000 ₽ (Wildberries)

  • № А07-18242/2025
  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 08.12.2025

Суды двух инстанций признали законными требования ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 10 000,00 ₽ Полностью
Ответчик: Арсланова Азалия Рафаэлевна

Дело А76-25527/2025: взыскание 10 000 ₽ с ИП Викторовой И.Ю.

  • № 18АП-11805/2025
  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 03.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте интернет-магазина ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Викторова Ирина Юрьевна

А39-2961/2025 — ИП Перминова Юлия Евгеньевна — компенсация 38 452,19 ₽ (Мегамаркет)

  • № А39-2961/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 03.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» доказало незаконное использование фотографического произведения автора Парилова Е.А. в карточке товара на платформе Мегамаркет, подтвердив право…

Взыскано: 48 543,39 ₽ Полностью
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Перминова Юлия Евгеньевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».