Дело № А13-4891/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Зуева Анастасия Юрьевна

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А13-4891/2025
  • Арбитражный суд Вологодской области
  • 08.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Ярута Игорь Игоревич (псевдоним «Sunny studio») Объект: фотография
Первая инстанция Полностью Взыскано: 23 071,23 ₽

Кратко

Арбитражный суд Вологодской области взыскал с ИП Зуевой 23 071,23 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. Суд также присудил возмещение госпошлины и почтовых расходов, полностью удовлетворив требования истца.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии на платформе Яндекс.Маркет. Нарушение было зафиксировано протоколом ВЕБДЖАСТИС, подтверждающим размещение изображения на странице ответчика. Автор фотографии, Ярута Игорь Игоревич, передал право требования через договор цессии, что позволило нам подать иск от имени ООО «Фортуна Технолоджис». После направления досудебной претензии, которая была проигнорирована, мы подготовили исковое заявление с приложением доказательств авторства и оригинала файла. В суде мы подтвердили принадлежность авторских прав и доказали факт незаконного использования изображения. Суд признал доводы обоснованными и взыскал всю заявленную компенсацию, а также расходы истца.

Чему учит кейс

Данный кейс демонстрирует, что суды поддерживают правообладателей при наличии четких доказательств авторства и факта нарушения. Важно, что истец смог доказать права на изображение ссылкой на первоисточник на Shutterstock, что усилило доверие суда к доказательствам. Суд не снизил заявленный размер компенсации, подчеркнув важность разумного расчета суммы с учетом обстоятельств дела. Практическое значение также заключается в том, что протокол ВЕБДЖАСТИС признан допустимым доказательством. Для правообладателей урок заключается в необходимости хранить оригиналы файлов и подтверждения публикаций, а для нарушителей — в том, что размещение чужих фотографий в коммерческих целях без разрешения приводит к полному удовлетворению исковых требований и дополнительным расходам.

Теги

Вологодская область фотография Яндекс.Маркет Зуева Анастасия Юрьевна судебная практика

Другие дела по теме

Дело № А14-9825/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Небольсиной М.А., взыскание 28 454,94 руб.

  • № А14-9825/2025
  • Арбитражный суд Воронежской области
  • 15.08.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Небольсиной М.А. компенсацию в размере 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Толмачёва С.А. на сайте pedicurprofi.ru. Суд…

Первая инстанция Частично Взыскано: 10 000,00 ₽

Дело № А07-18242/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Арслановой А.Р., взыскание 10 000 руб.

  • № А07-18242/2025
  • Арбитражный суд Республики Башкортостан
  • 13.08.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан взыскал с ИП Арслановой 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Щербакова В.Н. Суд также присудил возмещение…

Первая инстанция Полностью Взыскано: 10 000,00 ₽

Дело № А20-3153/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Арутюнян З.А., взыскание 10 000 руб.

  • № А20-3153/2025
  • Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
  • 08.08.2025

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики взыскал с ИП Арутюнян 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Парилова Е.А. на Яндекс.Маркете. Суд также…

Первая инстанция Полностью Взыскано: 10 000,00 ₽

Дело № А40-126361/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Эльт», взыскание 20 507,90 руб.

  • № А40-126361/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.08.2025

Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Эльт» 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой А.Н. на Яндекс.Маркете. Суд также обязал ответчика…

Первая инстанция Полностью Взыскано: 20 507,90 ₽

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».