Частично Итого: 28 454,95 ₽ фотография

Дело № А14-9825/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Небольсина Марина Александровна

Арбитражный суд Воронежской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А14-9825/2025
  • Арбитражный суд Воронежской области
  • 15.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    15.08.2025 — Арбитражный суд Воронежской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Небольсиной М.А. компенсацию в размере 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Толмачёва С.А. на сайте pedicurprofi.ru. Суд также присудил возмещение госпошлины и части судебных расходов, в общей сложности 28 454,94 руб.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение исключительных прав фотографа Сергея Толмачёва на сайте pedicurprofi.ru и зафиксировала его с помощью протокола Вебджастис. Мы направили ответчику претензию с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию, но получили отказ. В иске были представлены доказательства авторства — ссылка на публикацию в Shutterstock и оригинальный RAW-файл фотографии. В суде мы обосновали расчёт компенсации и представили документы, подтверждающие договор цессии. Несмотря на возражения ответчика, суд признал факт нарушения и удовлетворил требования частично.

Чему учит кейс

В данном деле ответчик пытался оспорить авторство и ссылался на то, что спорное изображение якобы было взято с сайта Freepik. Однако суд отметил, что ответчик не представил доказательств наличия лицензии или соблюдения условий бесплатного использования ресурса, в том числе указания автора и ссылки. Суд подтвердил, что публикация в стоковых банках не освобождает от соблюдения авторских прав, если не доказано наличие правомерной лицензии. Важным выводом стало то, что авторство подтверждается в том числе публикацией на стоках и наличием исходных файлов, а для нарушителей игнорирование условий лицензии ведёт к ответственности и компенсации.

Теги

Воронежская область фотография pedicurprofi.ru ИП Небольсина авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее