Полностью Итого: 17 084,60 ₽ фотография

Дело № А15-13770/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Шахрудинов Шахрудин Лабазанович

Арбитражный суд Республики Дагестан рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А15-13770/2024
  • Арбитражный суд Республики Дагестан
  • 31.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: ИП Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    31.07.2025 — Арбитражный суд Республики Дагестан

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало 15 000 руб. компенсации с ИП Шахрудинова Шахрудина Лабазанова за незаконное использование фотографии на маркетплейсе Wildberries. Суд отклонил доводы ответчика о непричастности к публикации и признал идентичность изображений, представленных истцом.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал использование спорной фотографии на карточке товара маркетплейса Wildberries с помощью протокола Webjustice. Был заключен договор цессии с автором фотографии, ИП Игорем Чиняевым, что позволило ООО «Фортуна Технолоджис» предъявить иск. Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без ответа. В суд были представлены оригинал протокола фиксации, ссылка на публикацию фотографии и доказательства авторства. Суд рассмотрел доводы и признал факт незаконного использования изображения доказанным.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что отрицание факта использования изображения без представления убедительных доказательств не освобождает нарушителя от ответственности. Суд подтвердил, что предприниматель обязан проверять правомерность использования изображений на размещаемых товарах. Ответчик пытался отрицать факт использования фото, однако протокол Webjustice и ссылка на оригинал подтвердили нарушение. Кейс показывает, что при грамотной фиксации доказательств удается взыскать компенсацию и расходы, даже если ответчик пытается уйти от ответственности, отрицая использование.

Теги

Республика Дагестан Wildberries фотография ИП Шахрудинов

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее