Частично Итого: 30 186,20 ₽ фотография

Дело № А15-9212/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Бибасханова Аминат Тимуровна

Арбитражный суд Республики Дагестан рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А15-9212/2025
  • Арбитражный суд Республики Дагестан
  • 25.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Боков Георгий Андреевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    25.12.2025 — Арбитражный суд Республики Дагестан

Кратко

Арбитражный суд Республики Дагестан рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара на маркетплейсе. Суд подтвердил факт нарушения исключительных прав и правомерность требований истца. Дело отражает практику применения механизмов защиты, реализуемых Копидефенд как сервисом защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил незаконное использование фотографического произведения в карточке товара на маркетплейсе Wildberries в ходе мониторинга сети Интернет. Нарушение было зафиксировано с применением сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», что позволило установить дату, страницу и принадлежность контента конкретному продавцу. В адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения. После отсутствия реакции сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Суд признал доказательства достаточными и подтвердил законность требований ООО «Фортуна Технолоджис».

Чему учит кейс

Дело подтверждает, что продавец на маркетплейсе несет ответственность за размещенные изображения независимо от того, предпринимались ли попытки установить автора. Суд указал, что невозможность идентификации правообладателя не освобождает от ответственности. Использование произведения несколькими способами в рамках одной экономической цели образует одно нарушение. Судебные расходы на представителя подлежат снижению при оценке их разумности. Практика демонстрирует, что сервис защиты авторских прав Копидефенд обеспечивает системную и предсказуемую судебную защиту.

Теги

Республика Дагестан маркетплейс Wildberries фотография Бибасханова Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее