Дело № А19-15409/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Клиника эстетической медицины»

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А19-15409/2025
  • Арбитражный суд Иркутской области
  • 22.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 22.09.2025 Арбитражный суд Иркутской области

Кратко

Арбитражный суд Иркутской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Клиника эстетической медицины» о защите исключительных прав. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал нарушение на сайте ответчика с помощью сервиса «ВебДжастис» и оформил протокол. Автор фотографии Пристяжнюк С.А. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили досудебную претензию, которая осталась без ответа. В суде были представлены доказательства авторства, договор уступки, публикация автора и протокол фиксации. Суд подтвердил нарушение и взыскал компенсацию и судебные расходы, частично снизив сумму компенсации.

Чему учит кейс

Кейс показал, что при защите авторских прав в судах истцу важно корректно фиксировать доказательства и подтверждать авторство, включая публикации и договоры цессии. Суд снизил сумму компенсации до минимальной, подчеркнув принцип соразмерности и справедливости. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности компенсации, но его доводы были отклонены. Для правообладателей это подтверждение того, что даже при снижении суммы компенсации можно взыскать значительную часть судебных расходов. Для нарушителей урок в том, что удаление изображения после претензии не освобождает от ответственности.

Теги

Иркутская область фотография сайт клиники ООО Клиника эстетической медицины

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».