Дело № А19-15409/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Клиника эстетической медицины»

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А19-15409/2025
  • Арбитражный суд Иркутской области
  • 22.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 22.09.2025 Арбитражный суд Иркутской области

Кратко

Арбитражный суд Иркутской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Клиника эстетической медицины» о защите исключительных прав. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал нарушение на сайте ответчика с помощью сервиса «ВебДжастис» и оформил протокол. Автор фотографии Пристяжнюк С.А. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили досудебную претензию, которая осталась без ответа. В суде были представлены доказательства авторства, договор уступки, публикация автора и протокол фиксации. Суд подтвердил нарушение и взыскал компенсацию и судебные расходы, частично снизив сумму компенсации.

Чему учит кейс

Кейс показал, что при защите авторских прав в судах истцу важно корректно фиксировать доказательства и подтверждать авторство, включая публикации и договоры цессии. Суд снизил сумму компенсации до минимальной, подчеркнув принцип соразмерности и справедливости. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности компенсации, но его доводы были отклонены. Для правообладателей это подтверждение того, что даже при снижении суммы компенсации можно взыскать значительную часть судебных расходов. Для нарушителей урок в том, что удаление изображения после претензии не освобождает от ответственности.

Теги

Иркутская область фотография сайт клиники ООО Клиника эстетической медицины

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».