Дело № А19-15409/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Клиника эстетической медицины»

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А19-15409/2025
  • Арбитражный суд Иркутской области
  • 22.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 22.09.2025 Арбитражный суд Иркутской области

Кратко

Арбитражный суд Иркутской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Клиника эстетической медицины» о защите исключительных прав. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал нарушение на сайте ответчика с помощью сервиса «ВебДжастис» и оформил протокол. Автор фотографии Пристяжнюк С.А. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили досудебную претензию, которая осталась без ответа. В суде были представлены доказательства авторства, договор уступки, публикация автора и протокол фиксации. Суд подтвердил нарушение и взыскал компенсацию и судебные расходы, частично снизив сумму компенсации.

Чему учит кейс

Кейс показал, что при защите авторских прав в судах истцу важно корректно фиксировать доказательства и подтверждать авторство, включая публикации и договоры цессии. Суд снизил сумму компенсации до минимальной, подчеркнув принцип соразмерности и справедливости. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности компенсации, но его доводы были отклонены. Для правообладателей это подтверждение того, что даже при снижении суммы компенсации можно взыскать значительную часть судебных расходов. Для нарушителей урок в том, что удаление изображения после претензии не освобождает от ответственности.

Теги

Иркутская область фотография сайт клиники ООО Клиника эстетической медицины

Другие дела по теме

Дело № А77-1617/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Дишнаевой Х.И., взыскание 43 945 руб. компенсации

  • № А77-1617/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.09.2025

Арбитражный суд Чеченской Республики взыскал с ИП Дишнаевой Х.И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 43 945 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд отметил…

Взыскано: 54 031,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Дишнаева Хадижат Ильясовна

Дело № А41-45029/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башировой И.Ю., взыскание 14 765,66 руб. компенсации

  • № А41-45029/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал с ИП Башировой И.Ю. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 14 765,66 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Также суд…

Взыскано: 34 952,86 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Баширова Ирина Юрьевна

Дело № А50-5804/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Скай Медик», взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А50-5804/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Пермского края взыскал с ООО «Скай Медик» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте skymedic.ru, а…

Взыскано: 20 084,40 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Скай Медик»

Дело № А47-3583/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Собчакова А.Н., взыскание 20 507,90 руб. компенсации

  • № А47-3583/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 23.09.2025

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Собчакову А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20…

Взыскано: 34 690,30 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Собчаков Андрей Николаевич

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».