Полностью Итого: 46 800,50 ₽ фотография

Дело № А20-2323/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Куличев Александр Николаевич

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А20-2323/2025
  • Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
  • 29.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Тамара Варека Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 36 714,10 ₽

    29.08.2025 — Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Куличева Александра Николаевича в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики. Суд взыскал компенсацию в размере 36 914,08 рублей за незаконное использование фотографии Тамары Варека, а также госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала нарушение авторских прав посредством протокола Webjustice, где было задокументировано использование фотографии без разрешения. Мы направили претензию нарушителю с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию. После отказа добровольно урегулировать спор подготовили исковое заявление и представили в суд доказательства авторства и правомочности истца по договору доверительного управления. В судебном заседании наши представители доказали факт нарушения и обоснованность размера компенсации. Суд поддержал позицию истца и взыскал также судебные расходы, включая госпошлину и почтовые издержки.

Чему учит кейс

Данный кейс подтверждает, что авторство фотографа Тамары Варека было признано судом без необходимости регистрации, что важно для всех правообладателей. Суд подтвердил возможность взыскания компенсации исходя из характера нарушения и обстоятельств использования произведения. Ответчик оспаривал размер компенсации и правомочность истца, однако суд отклонил доводы, указав на законность договора доверительного управления. Также важным моментом стало взыскание почтовых расходов, что показывает необходимость документального подтверждения даже небольших издержек. Для правообладателей этот случай демонстрирует, что даже при оспаривании требований нарушителем суды признают доказательствами протоколы фиксации и договоры доверительного управления.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.