Полностью Итого: 33 157,65 ₽ фотография

Дело № А20-2457/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Куличев Александр Николаевич

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А20-2457/2025
  • Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
  • 23.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 23 071,25 ₽

    23.09.2025 — Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Кратко

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики взыскал с ИП Куличева А.Н. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 23 071,23 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также расходы по госпошлине и почтовым отправлениям. Дело рассмотрено без участия ответчика.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии с помощью сервиса «ВебДжастис» и оформили протокол. Автор Котин Д.В. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам обратиться в суд. Мы направили претензию нарушителю, однако она осталась без ответа. В суде мы представили протокол фиксации, договор уступки и доказательства авторства. Суд признал нарушение установленным и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс показал, что игнорирование претензий и судебного процесса приводит к полному взысканию компенсации и расходов. Суд подтвердил презумпцию авторства и правомерность договора цессии. Ответчик пытался оспорить порядок извещения, но суд указал, что надлежащее уведомление было обеспечено. Для правообладателей это пример того, что фиксация и документы обеспечивают успех в суде. Для нарушителей — урок, что неучастие в процессе не освобождает от ответственности и приводит к взысканию полной суммы.

Теги

Кабардино-Балкарская Республика фотография ИП Куличев

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее