Полностью Итого: 25 187,20 ₽ фотография

Дело № А20-3153/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Арутюнян Зинаида Александровна

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А20-3153/2025
  • Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
  • 08.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Парилов Евгений Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    08.08.2025 — Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Кратко

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики взыскал с ИП Арутюнян 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Парилова Е.А. на Яндекс.Маркете. Суд также присудил возмещение госпошлины, почтовых расходов и части представительских издержек, снизив их до разумного уровня.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт нарушения на Яндекс.Маркете с помощью протокола ВЕБДЖАСТИС. Автор фотографии Парилов Е.А. передал право требования через договор цессии. После направления досудебной претензии, оставшейся без удовлетворения, был подан иск в арбитражный суд. Мы предоставили доказательства авторства, включая оригинал файла и данные о фиксации нарушения. В ходе процесса удалось убедить суд в незаконности использования изображения и обоснованности компенсации, хотя размер представительских расходов был судом снижен.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что суды тщательно оценивают разумность компенсации и расходов на представителя. Несмотря на заявленные 20 507,90 руб., компенсация была снижена до минимальной границы — 10 000 руб., что показывает тенденцию судов ограничивать чрезмерные требования. Суд признал протокол ВЕБДЖАСТИС допустимым доказательством, что важно для фиксации нарушений в онлайне. Нарушитель не смог доказать наличие правомерного основания для использования изображения, что подчеркнуло необходимость проявлять должную осмотрительность при работе с контентом. Для правообладателей это подтверждение, что системная фиксация и корректное оформление цессии позволяют защищать права даже против коммерческих пользователей маркетплейсов.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.