Частично Итого: 18 484,00 ₽ фотография

Дело № А21-9784/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Насонов Александр Михайлович

Арбитражный суд Калининградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А21-9784/2025
  • Арбитражный суд Калининградской области
  • 29.09.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    29.09.2025 — Арбитражный суд Калининградской области

Кратко

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Насонова Александра Михайловича компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Юганова Константина Петровича на принадлежащем ответчику сайте. Суд подтвердил авторство и признал факт нарушения, но снизил размер компенсации, учитывая непродолжительный срок использования и прекращение нарушения.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт нарушения с помощью протокола Вебджастис, подготовила претензию и направила ее нарушителю. После игнорирования претензии был подготовлен и подан иск в арбитражный суд. В ходе судебного разбирательства мы представили доказательства авторства и цессии. Суд признал доказательства надлежащими и удовлетворил иск частично, взыскав компенсацию и расходы на представителя.

Чему учит кейс

Дело подтверждает важность фиксации факта нарушения через систему Вебджастис. Суд принял протокол в качестве допустимого доказательства, подтвердил законность цессии и право истца требовать компенсацию. Ответчик ссылался на отсутствие авторских прав и несоблюдение претензионного порядка, но суд эти доводы отклонил. Практика демонстрирует устойчивый подход судов к защите исключительных прав авторов и применению принципа разумности при определении компенсации.

Теги

Калининград Юганов Константин фотография Вебджастис ИП Насонов

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее