Дело № А22-1352/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Берчун Дамир Тахирович

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-1352/2025
  • Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 03.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: С.А. Пристяжнюк Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 27.06.2025 Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • Апелляция Полностью 03.09.2025 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Берчуна Дамира Тахировича о незаконном использовании фотографии автора С.А. Пристяжнюка. Суд признал факт размещения изображения на торговой площадке Яндекс.Маркет и взыскал 36 621,20 руб. компенсации, а также расходы по госпошлине и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение на Яндекс.Маркете, где ИП Берчун использовал фотографию автора С.А. Пристяжнюка без разрешения. Мы оформили протокол фиксации Webjustice, собрали доказательства авторства, включая метаданные файла и ссылку на оригинал в Shutterstock. Нарушителю была направлена претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию, которая осталась без удовлетворения. После этого мы подготовили иск и представили договор цессии с автором и платежные документы в подтверждение передачи прав. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляция ответчика была отклонена.

Чему учит кейс

Кейс показал, что даже использование фотографии на маркетплейсе фиксируется как коммерческое использование и влечет ответственность. Ответчик пытался оспаривать авторство и отрицал свою связь с размещением на сайте, однако суд сослался на данные о владельце аккаунта и презумпцию авторства. Суд подтвердил значимость протоколов фиксации и метаданных фотографий как доказательств. Также важно, что договор цессии и платежные поручения подтвердили полномочия истца. Для правообладателей это пример эффективной защиты прав, а для нарушителей сигнал о том, что формальные отговорки без документального подтверждения не работают.

Теги

Республика Калмыкия Ставропольский край фотография Яндекс.Маркет ИП Берчун ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело № А28-15447/2024: ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Ниголя А.М. о взыскании 10 000 руб.

  • № А28-15447/2024
  • Арбитражный суд Кировской области
  • 04.09.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Ниголя Альфреда Марковича в Арбитражном суде Кировской области. Суд признал незаконное использование фотографии автора В.С.…

Взыскано: 20 086,40 ₽ Полностью
Ответчик: Ниголь Альфред Маркович

Дело № А41-59559/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акбарова М.М. о взыскании 15 000 руб.

  • № А41-59559/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 03.09.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» частично выиграло дело против ИП Акбарова Муродхона Мавлудхоновича. Суд подтвердил факт незаконного использования фотографии автора Олега Федотова на…

Взыскано: 37 187,20 ₽ Частично
Ответчик: Акбаров Муродхон Мавлудхонович

Дело № А71-8454/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Кароматовой Ф.И. о взыскании 10 000 руб.

  • № А71-8454/2025
  • Арбитражный суд Удмуртской Республики
  • 03.09.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Кароматовой Фарогат Иноятовны о незаконном использовании фотографии автора Олега Федотова на площадке Wildberries. Суд взыскал 10…

Взыскано: 30 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: Кароматова Фарогат Иноятовна

Дело № А33-3191/2024: ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ГК Яркран» о взыскании 20 000 руб.

  • № А33-3191/2024
  • Третий арбитражный апелляционный суд
  • 02.09.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ООО «Группа компаний Яркран» в арбитражных судах Красноярского края и апелляционной инстанции. Суд подтвердил незаконное…

Взыскано: 20 080,40 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Группа компаний Яркран»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».