Полностью Итого: 46 705,80 ₽ фотография

Дело № А22-1352/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Берчун Дамир Тахирович

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-1352/2025
  • Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 03.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: С.А. Пристяжнюк Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 36 621,20 ₽

    27.06.2025 — Арбитражный суд Республики Калмыкия

  • Апелляция

    Полностью 36 621,20 ₽

    03.09.2025 — Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Берчуна Дамира Тахировича о незаконном использовании фотографии автора С.А. Пристяжнюка. Суд признал факт размещения изображения на торговой площадке Яндекс.Маркет и взыскал 36 621,20 руб. компенсации, а также расходы по госпошлине и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение на Яндекс.Маркете, где ИП Берчун использовал фотографию автора С.А. Пристяжнюка без разрешения. Мы оформили протокол фиксации Webjustice, собрали доказательства авторства, включая метаданные файла и ссылку на оригинал в Shutterstock. Нарушителю была направлена претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию, которая осталась без удовлетворения. После этого мы подготовили иск и представили договор цессии с автором и платежные документы в подтверждение передачи прав. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляция ответчика была отклонена.

Чему учит кейс

Кейс показал, что даже использование фотографии на маркетплейсе фиксируется как коммерческое использование и влечет ответственность. Ответчик пытался оспаривать авторство и отрицал свою связь с размещением на сайте, однако суд сослался на данные о владельце аккаунта и презумпцию авторства. Суд подтвердил значимость протоколов фиксации и метаданных фотографий как доказательств. Также важно, что договор цессии и платежные поручения подтвердили полномочия истца. Для правообладателей это пример эффективной защиты прав, а для нарушителей сигнал о том, что формальные отговорки без документального подтверждения не работают.

Теги

Республика Калмыкия Ставропольский край фотография Яндекс.Маркет ИП Берчун ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее