Дело № А22-178/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Афанасьев Георгий Андреевич

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А22-178/2025
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
22.05.2025

Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»

Правообладатель: Коурдакова Алёна Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 15.04.2025 Арбитражный суд Республики Калмыкия
Апелляция Полностью 22.05.2025 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Апелляционный суд Ставропольского края оставил в силе решение по делу ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Афанасьева Г.А., взыскав 54 931,70 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете. Суд отклонил доводы ответчика о прикреплении изображения автоматически и об отсутствии вины.

Что сделал Copydefend

Мы выявили незаконное использование фотографии авторства Алёны Коурдаковой в карточке товара на Яндекс.Маркете. Для фиксации нарушения был составлен протокол сервиса «Вебджастис» и направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После этого мы подали иск в Арбитражный суд Республики Калмыкия, приложив договор цессии и доказательства авторства. Суд первой инстанции признал факт нарушения и взыскал компенсацию. В апелляции мы доказали несостоятельность доводов ответчика о прикреплении изображения маркетплейсом и неполучении иска, что позволило сохранить решение в силе.

Чему учит кейс

Дело подтвердило, что продавцы на маркетплейсах несут ответственность за использование изображений в карточках товаров, даже если они прикреплены автоматически системой. Ответчик пытался оспорить решение, ссылаясь на отсутствие вины и процессуальные нарушения, однако суд указал, что ответственность по делам о нарушении авторских прав наступает независимо от вины. Также суд отметил, что риски неполучения судебных уведомлений несёт предприниматель. Для правообладателей это дело является подтверждением важности фиксации нарушений и грамотного оформления доказательств, а для нарушителей — напоминанием, что ссылки на работу алгоритмов маркетплейса не освобождают от ответственности.

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

№ А11-1428/2025
Арбитражный суд Владимирской области
11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью

Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

№ А41-83504/2025
Арбитражный суд Московской области
11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

№ А41-91245/2025
Арбитражный суд Московской области
11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

№ А73-16126/2025
Арбитражный суд Хабаровского края
11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».