Полностью Итого: 31 588,65 ₽ фотография

Дело № А22-1945/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Трудовая Елена Николаевна

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-1945/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 25.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 16 406,25 ₽

    25.07.2025 — Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Трудовой Е.Н. и взыскал компенсацию 16 406,25 руб. за незаконное использование фотографического произведения, а также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение авторских прав посредством протокола фиксации, подтвердив использование фотографии на маркетплейсе Wildberries. Далее подготовили и направили претензию ответчику, которая осталась без удовлетворения. После этого был подан иск в арбитражный суд, с приложением договора цессии и доказательств авторства. В суде мы доказали факт использования произведения, представили оригинальные ссылки на работу автора и ссылку на товар, размещенный ответчиком. Суд согласился с нашими доводами, признал факт нарушения и взыскал компенсацию, снизив лишь часть представительских расходов.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суд принимает во внимание надлежаще оформленный протокол фиксации нарушения даже без нотариального заверения. Ответчик оспаривал допустимость электронных доказательств и пытался доказать чрезмерность заявленных расходов, однако суд их доводы отклонил. При этом суд счел возможным уменьшить размер представительских расходов как явно завышенный. Практика подтверждает, что передача прав по договору цессии полностью легитимна для обращения в суд. Правообладатели должны учитывать, что при грамотной фиксации и доказательной базе вероятность взыскания компенсации высока, а нарушителям важно понимать неизбежность ответственности и судебных расходов.

Теги

Республика Калмыкия фотография Wildberries ИП Трудовая Е.Н.

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее