Полностью Итого: 37 682,40 ₽ фотография

Дело № А22-2047/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Афанасьев Алексей Андреевич

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-2047/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 18.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    18.09.2025 — Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Афанасьеву А.А. о защите исключительных прав на фотографическое произведение. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, а также расходы по пошлине и представителю. Доводы ответчика о снижении компенсации до 5 000 руб. отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе, оформили протокол с помощью сервиса «ВебДжастис» и направили претензию нарушителю. После отказа в добровольном урегулировании мы подали иск в арбитражный суд, где уточнили требования, снизив компенсацию до минимального размера, чтобы увеличить вероятность взыскания в полном объеме. В суде мы представили доказательства авторства и правопреемства по договору цессии, а также подтвердили факт использования изображения на странице ответчика. Суд согласился с нашей аргументацией и взыскал компенсацию, расходы на представителя и госпошлину.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже при доводах ответчика о прекращении использования и отсутствии коммерческой цели суд учитывает сам факт нарушения и взыскивает компенсацию. Суд подтвердил возможность взыскания минимальной суммы компенсации без доказывания убытков. Важным моментом стало то, что авторство было подтверждено публикацией на стоке и договором цессии. Также были взысканы все судебные расходы, что подчеркивает необходимость документального подтверждения договоров и платежей. Для правообладателей это пример того, как правильно структурировать доказательственную базу, а для нарушителей — что ссылки на малый бизнес и прекращение использования не освобождают от ответственности.

Теги

Республика Калмыкия фотография маркетплейс ИП Афанасьев Яндекс.Маркет

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее