Дело № А22-2047/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Афанасьев Алексей Андреевич

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А22-2047/2025
Арбитражный суд Республики Калмыкия
18.09.2025

Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»

Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 18.09.2025 Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Афанасьеву А.А. о защите исключительных прав на фотографическое произведение. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, а также расходы по пошлине и представителю. Доводы ответчика о снижении компенсации до 5 000 руб. отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе, оформили протокол с помощью сервиса «ВебДжастис» и направили претензию нарушителю. После отказа в добровольном урегулировании мы подали иск в арбитражный суд, где уточнили требования, снизив компенсацию до минимального размера, чтобы увеличить вероятность взыскания в полном объеме. В суде мы представили доказательства авторства и правопреемства по договору цессии, а также подтвердили факт использования изображения на странице ответчика. Суд согласился с нашей аргументацией и взыскал компенсацию, расходы на представителя и госпошлину.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже при доводах ответчика о прекращении использования и отсутствии коммерческой цели суд учитывает сам факт нарушения и взыскивает компенсацию. Суд подтвердил возможность взыскания минимальной суммы компенсации без доказывания убытков. Важным моментом стало то, что авторство было подтверждено публикацией на стоке и договором цессии. Также были взысканы все судебные расходы, что подчеркивает необходимость документального подтверждения договоров и платежей. Для правообладателей это пример того, как правильно структурировать доказательственную базу, а для нарушителей — что ссылки на малый бизнес и прекращение использования не освобождают от ответственности.

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

№ А75-18278/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

№ А76-30406/2025
Арбитражный суд Челябинской области
01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

№ А04-7106/2025
Арбитражный суд Амурской области
31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

№ А67-4109/2025
Арбитражный суд Томской области
30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».