Дело № А22-2047/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Афанасьев Алексей Андреевич

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-2047/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 18.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 18.09.2025 Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Афанасьеву А.А. о защите исключительных прав на фотографическое произведение. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, а также расходы по пошлине и представителю. Доводы ответчика о снижении компенсации до 5 000 руб. отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе, оформили протокол с помощью сервиса «ВебДжастис» и направили претензию нарушителю. После отказа в добровольном урегулировании мы подали иск в арбитражный суд, где уточнили требования, снизив компенсацию до минимального размера, чтобы увеличить вероятность взыскания в полном объеме. В суде мы представили доказательства авторства и правопреемства по договору цессии, а также подтвердили факт использования изображения на странице ответчика. Суд согласился с нашей аргументацией и взыскал компенсацию, расходы на представителя и госпошлину.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже при доводах ответчика о прекращении использования и отсутствии коммерческой цели суд учитывает сам факт нарушения и взыскивает компенсацию. Суд подтвердил возможность взыскания минимальной суммы компенсации без доказывания убытков. Важным моментом стало то, что авторство было подтверждено публикацией на стоке и договором цессии. Также были взысканы все судебные расходы, что подчеркивает необходимость документального подтверждения договоров и платежей. Для правообладателей это пример того, как правильно структурировать доказательственную базу, а для нарушителей — что ссылки на малый бизнес и прекращение использования не освобождают от ответственности.

Теги

Республика Калмыкия фотография маркетплейс ИП Афанасьев Яндекс.Маркет

Другие дела по теме

Дело № А77-1617/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Дишнаевой Х.И., взыскание 43 945 руб. компенсации

  • № А77-1617/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.09.2025

Арбитражный суд Чеченской Республики взыскал с ИП Дишнаевой Х.И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 43 945 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд отметил…

Взыскано: 54 031,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Дишнаева Хадижат Ильясовна

Дело № А41-45029/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башировой И.Ю., взыскание 14 765,66 руб. компенсации

  • № А41-45029/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал с ИП Башировой И.Ю. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 14 765,66 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Также суд…

Взыскано: 34 952,86 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Баширова Ирина Юрьевна

Дело № А50-5804/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Скай Медик», взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А50-5804/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Пермского края взыскал с ООО «Скай Медик» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте skymedic.ru, а…

Взыскано: 20 084,40 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Скай Медик»

Дело № А47-3583/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Собчакова А.Н., взыскание 20 507,90 руб. компенсации

  • № А47-3583/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 23.09.2025

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Собчакову А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20…

Взыскано: 34 690,30 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Собчаков Андрей Николаевич

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».