Дело № А22-2047/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Афанасьев Алексей Андреевич

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А22-2047/2025
Арбитражный суд Республики Калмыкия
18.09.2025

Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»

Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 18.09.2025 Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Афанасьеву А.А. о защите исключительных прав на фотографическое произведение. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, а также расходы по пошлине и представителю. Доводы ответчика о снижении компенсации до 5 000 руб. отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе, оформили протокол с помощью сервиса «ВебДжастис» и направили претензию нарушителю. После отказа в добровольном урегулировании мы подали иск в арбитражный суд, где уточнили требования, снизив компенсацию до минимального размера, чтобы увеличить вероятность взыскания в полном объеме. В суде мы представили доказательства авторства и правопреемства по договору цессии, а также подтвердили факт использования изображения на странице ответчика. Суд согласился с нашей аргументацией и взыскал компенсацию, расходы на представителя и госпошлину.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже при доводах ответчика о прекращении использования и отсутствии коммерческой цели суд учитывает сам факт нарушения и взыскивает компенсацию. Суд подтвердил возможность взыскания минимальной суммы компенсации без доказывания убытков. Важным моментом стало то, что авторство было подтверждено публикацией на стоке и договором цессии. Также были взысканы все судебные расходы, что подчеркивает необходимость документального подтверждения договоров и платежей. Для правообладателей это пример того, как правильно структурировать доказательственную базу, а для нарушителей — что ссылки на малый бизнес и прекращение использования не освобождают от ответственности.

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

№ А11-1428/2025
Арбитражный суд Владимирской области
11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью

Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

№ А41-83504/2025
Арбитражный суд Московской области
11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

№ А41-91245/2025
Арбитражный суд Московской области
11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

№ А73-16126/2025
Арбитражный суд Хабаровского края
11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».