Полностью Итого: 34 694,00 ₽ фотография

Дело № А25-819/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Харцызов Амиран Борисович

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А25-819/2025
  • Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
  • 30.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 24 609,40 ₽

    30.07.2025 — Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Кратко

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Харцызову Амирану Борисовичу о незаконном использовании фотографии. Суд взыскал компенсацию 24 609,41 руб., а также госпошлину и почтовые расходы, отклонив доводы ответчика о снижении суммы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Додонова С.А. на площадках Яндекс.Маркет и Wildberries. Нарушение было зафиксировано через сервис «Вебджастис», после чего между правообладателем и ООО «Фортуна Технолоджис» был заключён договор цессии. Мы направили ИП Харцызову претензию, однако он отказался урегулировать спор добровольно. В суде мы представили доказательства авторства, договор уступки и протокол фиксации нарушения. Суд признал наши доводы убедительными и полностью удовлетворил иск.

Чему учит кейс

Дело показало, что ссылки на статус микропредприятия и низкую стоимость договора цессии не освобождают нарушителя от ответственности. Ответчик пытался доказать несоразмерность компенсации, однако суд учёл, что сумма была добровольно снижена истцом до предложенной в досудебных переговорах. Суд также подчеркнул, что нахождение изображения в свободном доступе не означает возможность его использования без согласия автора. Для правообладателей это подтверждает важность фиксации нарушений и правильного оформления цессии, а для нарушителей — риск дополнительных расходов при игнорировании претензий.

Теги

Карачаево-Черкесская Республика фотография ИП Харцызов Яндекс.Маркет Wildberries авторское право

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее