Дело № А26-2575/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Кемова Ирина Николаевна

Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А26-2575/2025
  • Арбитражный суд Республики Карелия
  • 27.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 27.11.2025 Арбитражный суд Республики Карелия

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Кемовой И.Н. компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте интернет-магазина. Суд установил факт воспроизведения и доведения изображения до всеобщего сведения без соблюдения требований об указании автора и источника, присудив компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил использование фотографического произведения на странице товара интернет-магазина и обеспечил фиксацию нарушения с помощью специализированного инструмента сбора доказательств в сети. Затем мы направили претензию с требованием прекратить использование изображения и урегулировать спор мирно. После отсутствия результата подготовили иск и представили суду документы, подтверждающие право требования по договору цессии, а также материалы фиксации размещения изображения. В процессе мы отработали возражения ответчика о статусе надлежащего ответчика и представили позицию по размеру компенсации. Суд поддержал требования и взыскал компенсацию и подтвержденные расходы.

Чему учит кейс

Практика подтверждает, что размещение изображения на коммерческом сайте без указания автора и источника не подпадает под условия свободного использования и влечет ответственность. Доводы о том, что продавец лишь реализует продукцию, не освобождают от обязанности контролировать контент и правомерность использования изображений в карточках товара. Суды оценивают степень осмотрительности предпринимателя и ожидают проверки прав на используемые объекты. При наличии цессии истец может взыскивать компенсацию как обладатель права требования, если представлены договор и доказательства нарушения. Также кейс показывает, что попытки снизить компенсацию должны быть подкреплены доказательствами и не автоматически приводят к уменьшению взыскиваемой суммы.

Теги

Республика Карелия Арбитражный суд Республики Карелия kalinka-toys.ru фотография ИП ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».