Дело № А26-2575/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Кемова Ирина Николаевна

Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А26-2575/2025
  • Арбитражный суд Республики Карелия
  • 27.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 27.11.2025 Арбитражный суд Республики Карелия

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Кемовой И.Н. компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте интернет-магазина. Суд установил факт воспроизведения и доведения изображения до всеобщего сведения без соблюдения требований об указании автора и источника, присудив компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил использование фотографического произведения на странице товара интернет-магазина и обеспечил фиксацию нарушения с помощью специализированного инструмента сбора доказательств в сети. Затем мы направили претензию с требованием прекратить использование изображения и урегулировать спор мирно. После отсутствия результата подготовили иск и представили суду документы, подтверждающие право требования по договору цессии, а также материалы фиксации размещения изображения. В процессе мы отработали возражения ответчика о статусе надлежащего ответчика и представили позицию по размеру компенсации. Суд поддержал требования и взыскал компенсацию и подтвержденные расходы.

Чему учит кейс

Практика подтверждает, что размещение изображения на коммерческом сайте без указания автора и источника не подпадает под условия свободного использования и влечет ответственность. Доводы о том, что продавец лишь реализует продукцию, не освобождают от обязанности контролировать контент и правомерность использования изображений в карточках товара. Суды оценивают степень осмотрительности предпринимателя и ожидают проверки прав на используемые объекты. При наличии цессии истец может взыскивать компенсацию как обладатель права требования, если представлены договор и доказательства нарушения. Также кейс показывает, что попытки снизить компенсацию должны быть подкреплены доказательствами и не автоматически приводят к уменьшению взыскиваемой суммы.

Теги

Республика Карелия Арбитражный суд Республики Карелия kalinka-toys.ru фотография ИП ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».