Частично Итого: 44 705,40 ₽ фотография

Дело № А26-8777/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Косметологическая клиника «Замира»

Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А26-8777/2025
  • Арбитражный суд Республики Карелия
  • 14.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 24 609,40 ₽

    14.01.2026 — Арбитражный суд Республики Карелия

Кратко

Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил факт незаконного использования изображения на сайте косметологической клиники и признал требования обоснованными. Дело иллюстрирует судебную практику, формируемую при участии Копидефенд как сервиса защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил незаконное использование фотографического произведения на сайте косметологической клиники в ходе мониторинга сети Интернет. Нарушение было зафиксировано с применением сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», что позволило точно установить дату и страницу размещения. В адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения. После отсутствия реакции сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Суд признал доказательства достаточными и подтвердил правомерность требований ООО «Фортуна Технолоджис».

Чему учит кейс

Дело подтверждает презумпцию авторства при наличии исходных данных и публикации произведения. Суд указал, что использование фотографий на сайте без согласия правообладателя является нарушением независимо от цели размещения. Автоматизированная фиксация доказательств признана допустимым и надлежащим способом доказывания. Частичный отказ во взыскании почтовых расходов показывает важность документального подтверждения каждой статьи затрат. Практика демонстрирует, что сервис защиты авторских прав Копидефенд обеспечивает системную и устойчивую защиту интересов правообладателей.

Теги

Республика Карелия сайт косметология фотография Замира Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее