Полностью Итого: 92 484,00 ₽ фотография

Дело № А27-2926/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Заколюкин Станислав Андреевич

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А27-2926/2025
  • Арбитражный суд Кемеровской области
  • 28.04.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 82 397,60 ₽

    28.04.2025 — Арбитражный суд Кемеровской области

Кратко

Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ИП Заколюкина С.А. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 82 397,60 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Ozon, отклонив доводы ответчика о правомерности цитирования и просьбу снизить сумму.

Что сделал Copydefend

Мы выявили факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе Ozon и зафиксировали его при помощи протокола сервиса «Вебджастис». После фиксации нарушения мы направили ответчику претензию с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. Ответчик отказался удовлетворить требования, поэтому был подан иск в арбитражный суд. В ходе процесса мы представили договор цессии с автором и материалы фиксации, которые доказали факт нарушения. Суд признал использование изображения незаконным и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело показало, что ссылки ответчиков на цитирование и водяные знаки не освобождают их от ответственности, если авторство и источник не указаны в читаемом виде. Суд подчеркнул, что размещение изображения в карточке товара носит коммерческий характер и не может рассматриваться как информационная цель. Ответчик пытался снизить размер компенсации, но суд отметил повторный характер нарушений и отказал в снижении. Это подтверждает, что систематические нарушения авторских прав приводят к строгим решениям суда. Для правообладателей важно собирать качественные доказательства фиксации, а нарушителям стоит учитывать, что суды придерживаются строгого подхода к коммерческому использованию чужих работ.

Теги

Кемеровская область фотография Ozon ИП Заколюкин С.А.

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее