Дело № А28-11231/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Моникл»

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А28-11231/2024
  • Арбитражный суд Кировской области
  • 05.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 05.09.2025 Арбитражный суд Кировской области

Кратко

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Моникл» о незаконном использовании фотографии. Суд установил, что ответчик несёт ответственность как владелец сайта, и взыскал 15 000 руб. компенсации, а также госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала незаконное использование фотографии Котина Дмитрия Владимировича на платформе monecle.com. Мы направили претензию ответчику с предложением урегулировать спор досудебно, но она была проигнорирована. После анализа обстоятельств дела и особенностей суда мы применили risk-based litigation pipeline и уточнили размер исковых требований, выбрав оптимальную сумму. В суде мы представили договор цессии, протокол фиксации и данные о публикации оригинала. Суд согласился с нашими доводами и признал ООО «Моникл» надлежащим ответчиком, взыскав компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показал важность правильного выбора надлежащего ответчика: доводы о посреднической роли ответчика были отклонены, так как именно владелец сайта контролирует размещение информации. Суд подтвердил значимость risk-based litigation pipeline, позволяющего адаптировать размер иска для полного удовлетворения требований. Ответчик пытался переложить ответственность на третье лицо, однако без достаточных доказательств это не было принято во внимание. Для правообладателей это пример того, как корректное документирование нарушений и стратегическое уточнение требований приводит к результату. Для нарушителей — предупреждение, что ссылки на посредничество не освобождают от ответственности.

Теги

Кировская область фотография monecle.com ООО Моникл ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».