Дело № А28-11231/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Моникл»

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А28-11231/2024
  • Арбитражный суд Кировской области
  • 05.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 05.09.2025 Арбитражный суд Кировской области

Кратко

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Моникл» о незаконном использовании фотографии. Суд установил, что ответчик несёт ответственность как владелец сайта, и взыскал 15 000 руб. компенсации, а также госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала незаконное использование фотографии Котина Дмитрия Владимировича на платформе monecle.com. Мы направили претензию ответчику с предложением урегулировать спор досудебно, но она была проигнорирована. После анализа обстоятельств дела и особенностей суда мы применили risk-based litigation pipeline и уточнили размер исковых требований, выбрав оптимальную сумму. В суде мы представили договор цессии, протокол фиксации и данные о публикации оригинала. Суд согласился с нашими доводами и признал ООО «Моникл» надлежащим ответчиком, взыскав компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показал важность правильного выбора надлежащего ответчика: доводы о посреднической роли ответчика были отклонены, так как именно владелец сайта контролирует размещение информации. Суд подтвердил значимость risk-based litigation pipeline, позволяющего адаптировать размер иска для полного удовлетворения требований. Ответчик пытался переложить ответственность на третье лицо, однако без достаточных доказательств это не было принято во внимание. Для правообладателей это пример того, как корректное документирование нарушений и стратегическое уточнение требований приводит к результату. Для нарушителей — предупреждение, что ссылки на посредничество не освобождают от ответственности.

Теги

Кировская область фотография monecle.com ООО Моникл ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».