Дело № А28-15447/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Ниголь Альфред Маркович

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А28-15447/2024
  • Арбитражный суд Кировской области
  • 04.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: В.С. Коваль Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 04.09.2025 Арбитражный суд Кировской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Ниголя Альфреда Марковича в Арбитражном суде Кировской области. Суд признал незаконное использование фотографии автора В.С. Коваля и взыскал 10 000 рублей компенсации, а также представительские и почтовые расходы. Госпошлина возвращена истцу.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend обнаружила незаконное использование фотографии В.С. Коваля на интернет-ресурсах ответчика. Мы зафиксировали факт нарушения с помощью сервиса Webjustice и заключили договоры цессии с автором, подтвердившие переход имущественных прав. Нарушителю были направлены претензии, которые он проигнорировал, после чего мы подали иск. В судебном заседании были представлены протоколы фиксации и доказательства авторства, включая публикации с указанием имени автора. Суд учёл уточнение исковых требований и взыскал минимальную компенсацию вместе с судебными расходами.

Чему учит кейс

Кейс наглядно показывает, что даже при заявлении минимальной компенсации суд подтверждает право правообладателя на защиту. Ответчик оспаривал авторство и законность договора цессии, однако суд признал эти доводы необоснованными. Суд подчеркнул, что нахождение фото в открытом доступе не освобождает от обязанности указывать автора и получать согласие на использование. Также было подтверждено, что использование факсимиле при заключении договора цессии не свидетельствует о его недействительности. Для правообладателей это пример важности фиксации доказательств и корректного оформления документов, для нарушителей — сигнал, что формальные возражения не спасают от ответственности.

Теги

Кировская область фотография ИП Ниголь ООО Фортуна Технолоджис Webjustice

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».