Дело № А28-15447/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Ниголь Альфред Маркович

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А28-15447/2024
  • Арбитражный суд Кировской области
  • 04.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: В.С. Коваль Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 04.09.2025 Арбитражный суд Кировской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Ниголя Альфреда Марковича в Арбитражном суде Кировской области. Суд признал незаконное использование фотографии автора В.С. Коваля и взыскал 10 000 рублей компенсации, а также представительские и почтовые расходы. Госпошлина возвращена истцу.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend обнаружила незаконное использование фотографии В.С. Коваля на интернет-ресурсах ответчика. Мы зафиксировали факт нарушения с помощью сервиса Webjustice и заключили договоры цессии с автором, подтвердившие переход имущественных прав. Нарушителю были направлены претензии, которые он проигнорировал, после чего мы подали иск. В судебном заседании были представлены протоколы фиксации и доказательства авторства, включая публикации с указанием имени автора. Суд учёл уточнение исковых требований и взыскал минимальную компенсацию вместе с судебными расходами.

Чему учит кейс

Кейс наглядно показывает, что даже при заявлении минимальной компенсации суд подтверждает право правообладателя на защиту. Ответчик оспаривал авторство и законность договора цессии, однако суд признал эти доводы необоснованными. Суд подчеркнул, что нахождение фото в открытом доступе не освобождает от обязанности указывать автора и получать согласие на использование. Также было подтверждено, что использование факсимиле при заключении договора цессии не свидетельствует о его недействительности. Для правообладателей это пример важности фиксации доказательств и корректного оформления документов, для нарушителей — сигнал, что формальные возражения не спасают от ответственности.

Теги

Кировская область фотография ИП Ниголь ООО Фортуна Технолоджис Webjustice

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».