Полностью Итого: 20 080,40 ₽ фотография

Дело № А33-3191/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Группа компаний Яркран»

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А33-3191/2024
  • Третий арбитражный апелляционный суд
  • 02.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Алексей Сизов Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 000,00 ₽

    16.05.2025 — Арбитражный суд Красноярского края

  • Апелляция

    Полностью 20 000,00 ₽

    02.09.2025 — Третий арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ООО «Группа компаний Яркран» в арбитражных судах Красноярского края и апелляционной инстанции. Суд подтвердил незаконное использование фотографии Алексея Сизова на сайте kransib.ru и взыскал 20 000 рублей компенсации и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend провела мониторинг сети интернет и выявила факт незаконного использования фотографии Алексея Сизова на сайте ответчика. Мы оформили протокол фиксации Webjustice и направили претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. После игнорирования претензии мы подготовили и подали исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края. В ходе процесса мы представили договор цессии и доказательства оплаты автору, подтвердив наши полномочия. Суд первой инстанции удовлетворил иск, а апелляция ответчика была полностью отклонена.

Чему учит кейс

Кейс показал важность правильного оформления договора цессии и документального подтверждения расчетов с автором. Ответчик оспаривал действительность договора уступки прав, законность подписей и даже заявлял о фальсификации доказательств, но суд признал эти доводы недоказанными. Суд подтвердил презумпцию авторства и правомерность использования электронных документов, включая электронные платежные поручения. Для правообладателей это пример того, что суды учитывают современные формы заключения договоров и фиксации доказательств. Для нарушителей это сигнал, что попытки формального оспаривания документов без доказательств не освобождают от ответственности.

Теги

Красноярский край фотография Webjustice ООО ГК Яркран ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее