Частично Итого: 50 182,40 ₽ фотография

Дело № А34-5222/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Виговский Алексей Владимирович

Арбитражный суд Курганской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А34-5222/2025
  • Арбитражный суд Курганской области
  • 24.10.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алёна Александровна (Kourdakova Alena) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    24.10.2025 — Арбитражный суд Курганской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Виговского А.В. компенсацию 15 000 руб. за использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал нарушение на странице Яндекс.Маркета через систему WebJustice. После получения данных автор подтвердил авторство, был заключён договор цессии. Мы направили претензию, затем подали иск. Суд признал нарушение доказанным, снизил компенсацию до 15 000 руб. и взыскал судебные расходы.

Чему учит кейс

Суд подтвердил авторство по данным Shutterstock и допустимость фиксации через WebJustice без нотариуса. Отмечено, что удаление изображения не освобождает от ответственности. Снижение компенсации обосновано принципами разумности и соразмерности. Суд подтвердил законность цессии и отклонил довод о злоупотреблении правом.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.