Частично Итого: 26 299,00 ₽ фотография

Дело № А39-2957/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Грихно Георгий Александрович

Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А39-2957/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 17.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович (псевдоним «Yuganov Konstantin») Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 20 000,00 ₽

    17.07.2025 — Арбитражный суд Республики Мордовия

Кратко

Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ИП Грихно 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Юганова К.П. на платформе Wildberries. Суд частично удовлетворил иск, снизив размер компенсации по сравнению с заявленной суммой.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Юганова К.П. на Wildberries без разрешения автора. Нарушение было зафиксировано с помощью протокола ВЕБДЖАСТИС, приложенного к иску. Право требования было передано ООО «Фортуна Технолоджис» по договору цессии, что позволило действовать в суде от имени компании. Мы направили досудебную претензию, но ответчик отказался удовлетворить требования. В суде были представлены доказательства авторства: публикация на Shutterstock, оригинальные данные файла и ссылки на аккаунты автора. Суд признал доказательства достаточными, однако снизил сумму компенсации до 20 000 руб., применив принцип разумности и справедливости.

Чему учит кейс

Данный кейс показывает, что суды тщательно анализируют соразмерность заявленной суммы компенсации и могут снизить её, даже если доказательства авторства и факта нарушения полностью подтверждены. Суд подтвердил допустимость протокола ВЕБДЖАСТИС как доказательства, а также учёл известность и профессионализм автора. При этом аргументы ответчика о тяжёлом финансовом положении и добровольном удалении изображения не стали основанием для дальнейшего снижения суммы. Для правообладателей это урок о важности грамотного расчёта компенсации, а для предпринимателей — предупреждение о том, что даже при смягчающих обстоятельствах взыскание неизбежно.

Теги

Мордовия фотография Wildberries Грихно Георгий Александрович судебная практика

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее