Дело № А39-2958/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гнеушев Алексей Сергеевич

Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А39-2958/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 21.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич (псевдоним «Serg Zastavkin») Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 21.07.2025 Арбитражный суд Республики Мордовия

Кратко

Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ИП Гнеушева 30 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Пристяжнюка С.А. на маркетплейсе Ozon. Суд также присудил возмещение госпошлины и почтовых расходов, частично снизив сумму компенсации с учётом обстоятельств ответчика.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение авторских прав на маркетплейсе Ozon, где ответчик разместил фотографию правообладателя без согласия. Нарушение было зафиксировано протоколом ВЕБДЖАСТИС, приложенным к иску. Автор фотографии, Сергей Пристяжнюк (Serg Zastavkin), передал право требования через договор цессии, что позволило действовать от имени ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию нарушителю, которая осталась без ответа, и подготовили исковое заявление с приложением доказательств авторства и оригинала изображения. В суде мы обосновали факт нарушения и расчет компенсации, однако суд, учитывая социальные обстоятельства ответчика, частично снизил заявленную сумму.

Чему учит кейс

Данный кейс показывает, что даже при наличии полного комплекта доказательств суд может снизить размер компенсации, исходя из принципов разумности и социальной справедливости. Суд признал протокол ВЕБДЖАСТИС допустимым доказательством и подтвердил авторство по публикации на фотобанке. При этом доводы ответчика о партнёрских соглашениях и низкой стоимости товара не были приняты. Для правообладателей важно готовить расчёт компенсации с учётом возможного снижения, а для предпринимателей — помнить, что использование изображений без разрешения всегда влечёт расходы, даже если суд учитывает их финансовое положение.

Теги

Мордовия фотография Ozon Гнеушев Алексей Сергеевич судебная практика

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».