Частично Итого: 40 091,20 ₽ фотография

Дело № А39-2958/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гнеушев Алексей Сергеевич

Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А39-2958/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 21.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич (псевдоним «Serg Zastavkin») Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 30 000,00 ₽

    21.07.2025 — Арбитражный суд Республики Мордовия

Кратко

Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ИП Гнеушева 30 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Пристяжнюка С.А. на маркетплейсе Ozon. Суд также присудил возмещение госпошлины и почтовых расходов, частично снизив сумму компенсации с учётом обстоятельств ответчика.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение авторских прав на маркетплейсе Ozon, где ответчик разместил фотографию правообладателя без согласия. Нарушение было зафиксировано протоколом ВЕБДЖАСТИС, приложенным к иску. Автор фотографии, Сергей Пристяжнюк (Serg Zastavkin), передал право требования через договор цессии, что позволило действовать от имени ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию нарушителю, которая осталась без ответа, и подготовили исковое заявление с приложением доказательств авторства и оригинала изображения. В суде мы обосновали факт нарушения и расчет компенсации, однако суд, учитывая социальные обстоятельства ответчика, частично снизил заявленную сумму.

Чему учит кейс

Данный кейс показывает, что даже при наличии полного комплекта доказательств суд может снизить размер компенсации, исходя из принципов разумности и социальной справедливости. Суд признал протокол ВЕБДЖАСТИС допустимым доказательством и подтвердил авторство по публикации на фотобанке. При этом доводы ответчика о партнёрских соглашениях и низкой стоимости товара не были приняты. Для правообладателей важно готовить расчёт компенсации с учётом возможного снижения, а для предпринимателей — помнить, что использование изображений без разрешения всегда влечёт расходы, даже если суд учитывает их финансовое положение.

Теги

Мордовия фотография Ozon Гнеушев Алексей Сергеевич судебная практика

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее