Полностью Итого: 35 726,05 ₽ фотография

Дело № А39-2960/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Ларин Даниил Алексеевич

Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А39-2960/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 17.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна (псевдоним «MillaF») Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 634,85 ₽

    17.07.2025 — Арбитражный суд Республики Мордовия

Кратко

Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ИП Ларина 25 634,84 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Немчиновой Ю.С. на Wildberries. Суд также присудил возмещение госпошлины и почтовых расходов, полностью удовлетворив исковые требования.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила нарушение авторских прав на платформе Wildberries, где ответчик использовал фотографию Немчиновой Ю.С. без согласия. Нарушение было зафиксировано с помощью протокола ВЕБДЖАСТИС, подтверждающего размещение изображения в карточке товара. Право требования было передано нам по договору цессии, что позволило действовать от имени ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию нарушителю, однако она осталась без удовлетворения. После этого мы подготовили исковое заявление и приложили доказательства авторства, включая публикацию на Shutterstock и метаданные оригинального файла. Суд признал доводы убедительными и взыскал всю сумму компенсации и расходы.

Чему учит кейс

Данный кейс показывает, что суды поддерживают правообладателей при наличии системно собранных доказательств авторства и фиксации нарушения. Важно, что суд признал использование фотографии грубым нарушением, так как оно происходило в коммерческих целях на маркетплейсе. Нарушитель не смог представить доказательств правомерного использования изображения, и суд отказал в снижении суммы компенсации. Практическое значение дела заключается в том, что протокол ВЕБДЖАСТИС признан допустимым доказательством, а ссылка на Shutterstock позволила подтвердить авторство. Для авторов это пример необходимости сохранять оригиналы и публикации, а для предпринимателей — предупреждение о рисках размещения контента без проверки прав.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.