Дело № А40-105615/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акчурина Альфия Исхаковна

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-105615/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 22.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.08.2025 Арбитражный суд города Москвы
  • Апелляция Полностью 22.09.2025 Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы по делу ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акчуриной А.И. о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Апелляционные доводы ответчика о ненадлежащем извещении и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд отклонил.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии на сайте zoomir1.ru и зафиксировали его с помощью сервиса «ВебДжастис». Автор Гладских Т.Ю. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без удовлетворения. В суде первой инстанции мы представили все необходимые доказательства: публикацию оригинала, договор цессии и протокол фиксации. Суд удовлетворил требования в полном объёме, а апелляционная инстанция подтвердила решение, отклонив доводы ответчика.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суды тщательно оценивают доказательства направления претензий и извещений сторон. Попытки ответчиков ссылаться на неполучение писем не освобождают их от ответственности. Суд подтвердил, что отсутствие вины предпринимателя не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушения авторских прав. Для правообладателей урок заключается в необходимости фиксировать как сам факт нарушения, так и досудебные действия. Для нарушителей — что ссылки на процессуальные формальности не помогают избежать взыскания.

Теги

Москва фотография сайт ИП Акчурина апелляция

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».