Дело № А40-105615/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акчурина Альфия Исхаковна

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-105615/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 22.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.08.2025 Арбитражный суд города Москвы
  • Апелляция Полностью 22.09.2025 Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы по делу ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акчуриной А.И. о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Апелляционные доводы ответчика о ненадлежащем извещении и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд отклонил.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии на сайте zoomir1.ru и зафиксировали его с помощью сервиса «ВебДжастис». Автор Гладских Т.Ю. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без удовлетворения. В суде первой инстанции мы представили все необходимые доказательства: публикацию оригинала, договор цессии и протокол фиксации. Суд удовлетворил требования в полном объёме, а апелляционная инстанция подтвердила решение, отклонив доводы ответчика.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суды тщательно оценивают доказательства направления претензий и извещений сторон. Попытки ответчиков ссылаться на неполучение писем не освобождают их от ответственности. Суд подтвердил, что отсутствие вины предпринимателя не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушения авторских прав. Для правообладателей урок заключается в необходимости фиксировать как сам факт нарушения, так и досудебные действия. Для нарушителей — что ссылки на процессуальные формальности не помогают избежать взыскания.

Теги

Москва фотография сайт ИП Акчурина апелляция

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».