Дело № А40-105615/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акчурина Альфия Исхаковна

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-105615/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 22.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.08.2025 Арбитражный суд города Москвы
  • Апелляция Полностью 22.09.2025 Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы по делу ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Акчуриной А.И. о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Апелляционные доводы ответчика о ненадлежащем извещении и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд отклонил.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии на сайте zoomir1.ru и зафиксировали его с помощью сервиса «ВебДжастис». Автор Гладских Т.Ю. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без удовлетворения. В суде первой инстанции мы представили все необходимые доказательства: публикацию оригинала, договор цессии и протокол фиксации. Суд удовлетворил требования в полном объёме, а апелляционная инстанция подтвердила решение, отклонив доводы ответчика.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суды тщательно оценивают доказательства направления претензий и извещений сторон. Попытки ответчиков ссылаться на неполучение писем не освобождают их от ответственности. Суд подтвердил, что отсутствие вины предпринимателя не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушения авторских прав. Для правообладателей урок заключается в необходимости фиксировать как сам факт нарушения, так и досудебные действия. Для нарушителей — что ссылки на процессуальные формальности не помогают избежать взыскания.

Теги

Москва фотография сайт ИП Акчурина апелляция

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».