Дело № А40-110744/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Пульт.ру»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-110744/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Армягов Андрей Геннадьевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 13.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Пульт.ру» о незаконном использовании фотографии Армягова А.Г. Суд взыскал компенсацию 16 406,25 руб., а также госпошлину и почтовые расходы, отклонив возражения ответчика.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии Армягова А.Г. на сайте ответчика с помощью сервиса «Вебджастис». После заключения договора цессии с правообладателем мы направили ООО «Пульт.ру» претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Нарушитель не предпринял действий по урегулированию, что вынудило нас обратиться в суд. В процессе были представлены доказательства авторства и фиксации нарушения, которые суд признал достаточными. В результате иск был полностью удовлетворён, а доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка отклонены.

Чему учит кейс

Данный кейс показывает, что фиксация нарушения и надлежащее оформление претензионного порядка играют ключевую роль в судебной защите. Ответчик пытался оспорить соблюдение досудебной процедуры, однако суд установил факт направления и получения претензии. Кроме того, было подтверждено авторство Армягова А.Г. через публикацию на стоке, что исключило возможность ответчика сослаться на свободное использование. Суд принял во внимание разумность суммы компенсации, заявленной истцом, так как она соответствовала предложенной в мировом соглашении. Для правообладателей важно видеть, что даже при небольших суммах компенсации суды признают нарушения и взыскивают расходы. Нарушителям же стоит учитывать, что ссылки на «свободный доступ» изображения в интернете не освобождают их от ответственности.

Теги

Москва фотография ООО Пульт.ру онлайн-торговля авторское право

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».