Полностью Итого: 30 599,10 ₽ фотография

Дело № А40-110745/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Нугаев Александр Алексеевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-110745/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 05.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    05.08.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы взыскал с ИП Нугаева 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Толмачёва С.А. на платформе Wildberries. Суд полностью удовлетворил исковые требования и отклонил доводы ответчика о законности использования изображения.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend обнаружила использование фотографии правообладателя Толмачёва С.А. на платформе Wildberries без согласия. Для фиксации факта нарушения был составлен протокол ВЕБДЖАСТИС, приложенный к исковому заявлению. Право требования было передано ООО «Фортуна Технолоджис» по договору цессии, что позволило нам действовать от имени компании. Мы направили досудебную претензию ответчику, но она осталась без удовлетворения. В суде были представлены доказательства авторства, включая публикации и договор цессии. Суд принял наши доводы и взыскал всю заявленную сумму компенсации, а также расходы на госпошлину и почтовые отправления.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что доводы о наличии свободной лицензии должны подтверждаться надлежащими доказательствами, иначе они будут отклонены судом. Суд подтвердил, что использование фотографий с коммерческими целями без согласия автора является нарушением, даже если ответчик ссылается на сторонние источники. Важно, что истец сумел корректно уточнить требования и взыскать именно ту сумму, которая была обоснована расчетами. Для правообладателей это пример необходимости фиксации нарушений и юридически правильного оформления уступки права требования. Для предпринимателей — напоминание о том, что неконтролируемое использование изображений с сайтов может привести к судебным издержкам и взысканию компенсации.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.