Дело № А40-110886/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Велис Пласт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-110886/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 19.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Лосевский Павел Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 19.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Велис Пласт» о незаконном использовании фотографии. Суд взыскал компенсацию 28 198,31 руб., а также расходы по госпошлине и почтовые расходы. Доводы ответчика о недопустимости протокола «Вебджастис», сомнения в авторстве и чрезмерности суммы были отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили использование фотографии Лосевского Павла Сергеевича на сайте компании «Велис Пласт». Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», после чего с автором был заключён договор цессии и права на защиту перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без удовлетворения. В суде были представлены договор уступки, подтверждение оплаты автору и доказательства фиксации нарушения. Суд признал доказательства достаточными и полностью удовлетворил иск.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что протоколы «Вебджастис» признаются судами как надлежащее доказательство, даже при отсутствии нотариального заверения. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности суммы компенсации, но не представил доказательств. Суд подтвердил презумпцию авторства и обоснованность размера взыскания. Для правообладателей это пример того, как грамотно оформленная цессия и фиксация нарушения приводят к положительному результату. Для нарушителей важно понимать, что даже заявления о злоупотреблении правом не освобождают от ответственности без документальных подтверждений.

Теги

Москва фотография ООО Велис Пласт oknavelis.ru авторское право

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».