Дело № А40-110886/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Велис Пласт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-110886/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 19.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Лосевский Павел Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 19.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Велис Пласт» о незаконном использовании фотографии. Суд взыскал компенсацию 28 198,31 руб., а также расходы по госпошлине и почтовые расходы. Доводы ответчика о недопустимости протокола «Вебджастис», сомнения в авторстве и чрезмерности суммы были отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили использование фотографии Лосевского Павла Сергеевича на сайте компании «Велис Пласт». Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», после чего с автором был заключён договор цессии и права на защиту перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без удовлетворения. В суде были представлены договор уступки, подтверждение оплаты автору и доказательства фиксации нарушения. Суд признал доказательства достаточными и полностью удовлетворил иск.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что протоколы «Вебджастис» признаются судами как надлежащее доказательство, даже при отсутствии нотариального заверения. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности суммы компенсации, но не представил доказательств. Суд подтвердил презумпцию авторства и обоснованность размера взыскания. Для правообладателей это пример того, как грамотно оформленная цессия и фиксация нарушения приводят к положительному результату. Для нарушителей важно понимать, что даже заявления о злоупотреблении правом не освобождают от ответственности без документальных подтверждений.

Теги

Москва фотография ООО Велис Пласт oknavelis.ru авторское право

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».