Дело № А40-110886/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Велис Пласт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-110886/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 19.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Лосевский Павел Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 19.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Велис Пласт» о незаконном использовании фотографии. Суд взыскал компенсацию 28 198,31 руб., а также расходы по госпошлине и почтовые расходы. Доводы ответчика о недопустимости протокола «Вебджастис», сомнения в авторстве и чрезмерности суммы были отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили использование фотографии Лосевского Павла Сергеевича на сайте компании «Велис Пласт». Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», после чего с автором был заключён договор цессии и права на защиту перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без удовлетворения. В суде были представлены договор уступки, подтверждение оплаты автору и доказательства фиксации нарушения. Суд признал доказательства достаточными и полностью удовлетворил иск.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что протоколы «Вебджастис» признаются судами как надлежащее доказательство, даже при отсутствии нотариального заверения. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности суммы компенсации, но не представил доказательств. Суд подтвердил презумпцию авторства и обоснованность размера взыскания. Для правообладателей это пример того, как грамотно оформленная цессия и фиксация нарушения приводят к положительному результату. Для нарушителей важно понимать, что даже заявления о злоупотреблении правом не освобождают от ответственности без документальных подтверждений.

Теги

Москва фотография ООО Велис Пласт oknavelis.ru авторское право

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».