Дело № А40-110886/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Велис Пласт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-110886/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 19.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Лосевский Павел Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 19.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Велис Пласт» о незаконном использовании фотографии. Суд взыскал компенсацию 28 198,31 руб., а также расходы по госпошлине и почтовые расходы. Доводы ответчика о недопустимости протокола «Вебджастис», сомнения в авторстве и чрезмерности суммы были отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили использование фотографии Лосевского Павла Сергеевича на сайте компании «Велис Пласт». Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», после чего с автором был заключён договор цессии и права на защиту перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без удовлетворения. В суде были представлены договор уступки, подтверждение оплаты автору и доказательства фиксации нарушения. Суд признал доказательства достаточными и полностью удовлетворил иск.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что протоколы «Вебджастис» признаются судами как надлежащее доказательство, даже при отсутствии нотариального заверения. Ответчик пытался оспорить авторство и заявлял о чрезмерности суммы компенсации, но не представил доказательств. Суд подтвердил презумпцию авторства и обоснованность размера взыскания. Для правообладателей это пример того, как грамотно оформленная цессия и фиксация нарушения приводят к положительному результату. Для нарушителей важно понимать, что даже заявления о злоупотреблении правом не освобождают от ответственности без документальных подтверждений.

Теги

Москва фотография ООО Велис Пласт oknavelis.ru авторское право

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».