Дело № А40-11761/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Фефелова Светлана Андреевна

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-11761/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 14.04.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алёна Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 14.04.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Фефеловой С.А., взыскав 54 931,70 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Megamarket. Суд отклонил доводы ответчика о злоупотреблении правом и об автоматическом прикреплении изображения маркетплейсом.

Что сделал Copydefend

Мы выявили использование фотографии авторства Алёны Коурдаковой на торговой площадке Megamarket в карточке товара. Нарушение было зафиксировано автоматизированным протоколом сервиса «Вебджастис», а также подтверждено договором цессии. Мы направили досудебную претензию, которая осталась без ответа, и подали иск в Арбитражный суд Москвы. В процессе мы представили доказательства фиксации нарушения и авторства работы, а также обосновали размер компенсации. Суд исследовал доводы сторон, отклонил позицию ответчика о прикреплении изображения автоматически и взыскал заявленную сумму компенсации и судебные расходы.

Чему учит кейс

Данное дело показало, что продавцы на маркетплейсах несут полную ответственность за контент в карточке товара, даже если изображения прикреплены автоматически. Ответчик пытался возложить ответственность на маркетплейс и заявлял о злоупотреблении правом со стороны истца, но суд отклонил эти доводы. Суд подтвердил, что отсутствие возражений против использования не означает согласия, и что ссылки на злоупотребление правом должны подтверждаться доказательствами. Для правообладателей это пример того, как грамотно собранная доказательная база позволяет взыскать компенсацию в полном объёме. Для нарушителей это сигнал, что даже попытки переложить ответственность на маркетплейс не освобождают их от обязательств.

Теги

Москва фотография Мегамаркет ИП Фефелова С.А.

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».