Полностью Итого: 21 187,20 ₽ фотография

Дело № А40-118479/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Чан Тхи Хюен

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-118479/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 02.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Владимир Щербаков Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    02.09.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Чан Тхи Хюен в Арбитражном суде Москвы. Суд признал незаконное использование фотографии Владимира Щербакова на Wildberries и взыскал 10 000 рублей компенсации, а также расходы по госпошлине, почтовым отправлениям и частично представительские расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии Владимира Щербакова на площадке Wildberries. Нарушение было зафиксировано протоколом Webjustice, а также подтверждено договором цессии с автором, передавшим имущественные права. Мы направили ответчику претензию, однако она осталась без ответа. В суде мы представили все доказательства: оригинал фотографии на Shutterstock, протокол фиксации и документы о передаче прав. Суд признал доводы истца обоснованными и удовлетворил требования, снизив лишь размер представительских расходов как чрезмерный.

Чему учит кейс

Дело показало, что суды поддерживают взыскание минимальной компенсации в 10 000 руб. даже при отсутствии возражений со стороны ответчика. Ответчик не представил отзыв и не оспаривал факт нарушения, однако пытался уклониться от ответственности пассивным поведением. Суд также отметил важность разумного размера представительских расходов и сократил их до символического уровня. Для правообладателей это подтверждает значимость договоров цессии и протоколов фиксации как ключевых доказательств. Для нарушителей же это сигнал, что игнорирование претензий и процесса не освобождает от последствий.

Теги

Москва фотография Wildberries ИП Чан Тхи Хюен ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее