Дело № А40-126361/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Эльт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-126361/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Казакова Анастасия Николаевна (псевдоним «Beauty Stock») Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Эльт» 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой А.Н. на Яндекс.Маркете. Суд также обязал ответчика возместить расходы на представителя, госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Казаковой А.Н. на платформе Яндекс.Маркет без согласия автора. Факт нарушения был зафиксирован в протоколе ВЕБДЖАСТИС и приложен к исковому заявлению. Автор передал право требования по договору цессии, что позволило нам действовать от имени ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили досудебную претензию, но ответчик её проигнорировал. В суде мы представили доказательства авторства, включая оригинальные публикации и данные об авторе. Суд полностью удовлетворил наши требования, взыскал компенсацию, расходы на представителя, госпошлину и почтовые расходы.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что даже юридические лица несут полную ответственность за использование чужих фотографий на маркетплейсах. Суд подтвердил, что ссылки на низкую стоимость лицензии не могут служить основанием для снижения компенсации, так как нарушение не может приравниваться к правомерному использованию. Важно отметить, что протокол ВЕБДЖАСТИС признан допустимым доказательством, а презумпция авторства не была опровергнута. Для правообладателей это подтверждение важности фиксации факта нарушения и правильного оформления цессии. Для нарушителей — напоминание о том, что незаконное использование изображений в коммерческих целях приведёт к взысканию компенсации и дополнительных расходов.

Теги

Москва фотография Яндекс.Маркет ООО Эльт судебная практика

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».