Дело № А40-135035/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Плявин Иван Николаевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-135035/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 16.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Плявину И.Н. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на Ozon и взыскал 20 507,90 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину и оплату услуг представителя.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии Котина Дмитрия Владимировича на маркетплейсе Ozon. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис» и подтверждено публикацией оригинала на Shutterstock. Мы направили ответчику претензию, но она осталась без удовлетворения. После этого был подан иск, в котором мы уточнили требования и снизили их до 20 507,90 руб. Суд поддержал доводы истца и взыскал всю заявленную сумму, а также судебные расходы, включая представительские.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что корректировка исковых требований в рамках risk-based litigation pipeline позволяет добиться взыскания в полном объеме и исключить риск снижения суммы судом. Ответчик пытался оспаривать иск, но не представил доказательств законного использования изображения. Суд подтвердил допустимость фиксации «Вебджастис» и публикации оригинала на Shutterstock как доказательств. Для правообладателей это пример успешного применения стратегии корректировки требований. Для нарушителей — предупреждение, что возражения без доказательств не освобождают от ответственности и приводят к взысканию компенсации и расходов.

Теги

Москва фотография Ozon ИП Плявин И.Н. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело №А41-2268/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ПК «Красота и Здоровье», взыскание 15 000 руб.

  • № А41-2268/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 17.09.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ПК «Красота и Здоровье» о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования…

Взыскано: 25 075,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «ПК «Красота и Здоровье»

Дело №А54-6042/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Алафинова И.М., взыскание 10 000 руб.

  • № А54-6042/2025
  • Арбитражный суд Рязанской области
  • 16.09.2025

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Алафинову И.М. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 30 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Алафинов Игорь Михайлович

Дело №А11-1214/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Смолина В.В., взыскание 21 000 руб.

  • № А11-1214/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 15.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Смолину В.В. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 31 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Смолин Владимир Владимирович

Дело №А63-18470/2024, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Кипкеевой Ф.С.-М., взыскание 10 000 руб.

  • № А63-18470/2024
  • Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 15.09.2025

Арбитражные суды Ставропольского края и апелляционной инстанции рассмотрели иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Кипкеевой Ф.С.-М. о нарушении авторских прав. Суды установили факт…

Взыскано: 12 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Кипкеева Фатима Султан-Муратовна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».