Полностью Итого: 48 179,50 ₽ фотография

Дело № А40-135035/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Плявин Иван Николаевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-135035/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    16.09.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Плявину И.Н. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на Ozon и взыскал 20 507,90 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину и оплату услуг представителя.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии Котина Дмитрия Владимировича на маркетплейсе Ozon. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис» и подтверждено публикацией оригинала на Shutterstock. Мы направили ответчику претензию, но она осталась без удовлетворения. После этого был подан иск, в котором мы уточнили требования и снизили их до 20 507,90 руб. Суд поддержал доводы истца и взыскал всю заявленную сумму, а также судебные расходы, включая представительские.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что корректировка исковых требований в рамках risk-based litigation pipeline позволяет добиться взыскания в полном объеме и исключить риск снижения суммы судом. Ответчик пытался оспаривать иск, но не представил доказательств законного использования изображения. Суд подтвердил допустимость фиксации «Вебджастис» и публикации оригинала на Shutterstock как доказательств. Для правообладателей это пример успешного применения стратегии корректировки требований. Для нарушителей — предупреждение, что возражения без доказательств не освобождают от ответственности и приводят к взысканию компенсации и расходов.

Теги

Москва фотография Ozon ИП Плявин И.Н. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее