Дело № А40-143407/25-15-1172 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Данько Артём Александрович

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-143407/25-15-1172
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 16.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Данько А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20 507,90 руб. компенсации, а также взыскал судебные расходы и госпошлину. Ответчик возражений не заявил, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на маркетплейсе Wildberries и зафиксировала нарушение через сервис «ВебДжастис». Автор заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без ответа. В суде мы уточнили исковые требования и представили все доказательства: оригинал публикации, протокол фиксации и договор уступки. Суд признал нарушение доказанным и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Этот кейс показал, что при рассмотрении дел в упрощённом порядке важно грамотно оформить доказательства и заранее зафиксировать факт нарушения. Суд отметил, что отсутствие возражений со стороны ответчика ускорило процесс и позволило взыскать заявленную сумму без снижения. Авторство подтверждалось публикацией на стоке, а права — договором цессии. Дополнительно были взысканы представительские и почтовые расходы. Для правообладателей урок в том, что даже небольшие нарушения на маркетплейсах подлежат защите, а для продавцов — что игнорирование претензий ведёт к дополнительным издержкам.

Теги

Москва фотография Wildberries ИП Данько маркетплейс

Другие дела по теме

Дело № А77-1617/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Дишнаевой Х.И., взыскание 43 945 руб. компенсации

  • № А77-1617/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.09.2025

Арбитражный суд Чеченской Республики взыскал с ИП Дишнаевой Х.И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 43 945 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд отметил…

Взыскано: 54 031,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Дишнаева Хадижат Ильясовна

Дело № А41-45029/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башировой И.Ю., взыскание 14 765,66 руб. компенсации

  • № А41-45029/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал с ИП Башировой И.Ю. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 14 765,66 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Также суд…

Взыскано: 34 952,86 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Баширова Ирина Юрьевна

Дело № А50-5804/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Скай Медик», взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А50-5804/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Пермского края взыскал с ООО «Скай Медик» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте skymedic.ru, а…

Взыскано: 20 084,40 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Скай Медик»

Дело № А47-3583/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Собчакова А.Н., взыскание 20 507,90 руб. компенсации

  • № А47-3583/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 23.09.2025

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Собчакову А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20…

Взыскано: 34 690,30 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Собчаков Андрей Николаевич

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».