Дело № А40-143407/25-15-1172 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Данько Артём Александрович

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-143407/25-15-1172
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 16.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Данько А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20 507,90 руб. компенсации, а также взыскал судебные расходы и госпошлину. Ответчик возражений не заявил, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на маркетплейсе Wildberries и зафиксировала нарушение через сервис «ВебДжастис». Автор заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без ответа. В суде мы уточнили исковые требования и представили все доказательства: оригинал публикации, протокол фиксации и договор уступки. Суд признал нарушение доказанным и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Этот кейс показал, что при рассмотрении дел в упрощённом порядке важно грамотно оформить доказательства и заранее зафиксировать факт нарушения. Суд отметил, что отсутствие возражений со стороны ответчика ускорило процесс и позволило взыскать заявленную сумму без снижения. Авторство подтверждалось публикацией на стоке, а права — договором цессии. Дополнительно были взысканы представительские и почтовые расходы. Для правообладателей урок в том, что даже небольшие нарушения на маркетплейсах подлежат защите, а для продавцов — что игнорирование претензий ведёт к дополнительным издержкам.

Теги

Москва фотография Wildberries ИП Данько маркетплейс

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».